Un vigía en la torre
La verdad de Izquierda Unida en el contencioso de los trabajadores del Ayuntamiento

Hay crónicas en el trabajo de un periodista con las que siente una responsabilidad especial, en las que quiere trasladar al público todo lo que ha podido recabar sobre el asunto, sin que se le escape ningún detalle importante. Esta es una de esas ocasiones. Ayer tarde asistí a la rueda de prensa que dio Izquierda Unida en su sede sobre el largo y complicado tema sobre las denuncias de las oposiciones de los 43 trabajadores del Ayuntamiento y apelando a la memoria de Miguel Ángel Huesca quisiera trasladar al pueblo de Alhaurín la verdad que yo he percibido de este contencioso. Otro día escribiré desde el punto de vista de los trabajadores y los sindicatos (si ellos quieren) y procuraré poner mi poca o mucha ciencia en el empeño de ayudar a solucionar a este problema  que está ocupando ya demasiadas fuerzas y demasiado encono en este pueblo.

El grueso de la rueda de prensa la dictó el asesor jurídico de la Diputación y abogado, José Antonio Tallón y a mí me convencieron entre él y los demás que Izquierda Unida desea resolver el contencioso, pero que también ambicionan que la parte contraria  actúe de buena fe.

Resumiré el contencioso que yo he percibido. Existen tres recursos interpuestos por IU en el tema de las oposiciones:

1º  Un contencioso penal, interpuesto por unos particulares, al que se adhirió IU y lo que pretende es conocer si cualquiera persona del Ayuntamiento, incluido el Sr. Alcalde han podido incurrir en actividades ilegales que puedan ser calificadas como delitos o faltas desde el punto de vista de nuestro Código Penal, y que pudieran implicar la condena con penas de prisión, multa y/o inhabilitación para cargo público.

2º  Un recurso contencioso-administrativo contra la supuesta ilegalidad de las bases con que se efectuaron los exámenes.
3º  Otro contencioso administrativo contra la oposición de cinco de los cuarenta y tres trabajadores y que IU considera más grave que lo de los restantes, al percibir en ello motivaciones políticas, que trascienden lo meramente laboral. Ambos recursos administrativos están acumulados en la actualidad en el mismo Juzgado.

Pues bien, Izquierda Unida está dispuesta a retirar del Juzgado de lo contencioso-administrativo Nº 4 de Málaga, los dos últimos puntos, el de los 43 y el de los 5 trabajadores, que son contenciosos administrativos, nunca el penal, pero no en cualquier circunstancia. Para retirar estos dos contenciosos es necesario, sin que haya duda alguna, que la parte contraria, o sea los trabajadores,  firmen un documento en el juzgado (conjunto con IU) donde renuncien a cualquier reclamación futura que pueda causar daños o perjuicios (políticos y económicos) a la coalición de izquierdas. Un documento firmado ante el juez donde todos se comprometan a dejar el tema definitivamente. Según el asesor Tallón, la firma de este documento es totalmente necesario y asegura que el juez estaría encantado de poder ser testigo de su firma y finiquitar el problema.

A lo que no está dispuesta IU es a retirar el contencioso penal, porque entre otras cosas, no es dueña de poder hacerlo, ya que hay una tercera parte que fue quien denunció primero.

Esa es la verdad de Izquierda Unida y aseguran a este cronista que ese es el acuerdo a que llegaron en la anterior negociación con los trabajadores y sindicatos, que mantienen íntegramente y que no es cierto que IU esté engañando a los trabajadores. IU cumple su palabra, reiteran.

Resumiendo: IU retira los dos contenciosos administrativos y los trabajadores renuncian por escrito a continuar con cualquier reclamación posterior.