|
El coste del Museo Ruso y las condiciones impuestas no son soportables para el Ayuntamiento de Málaga
| | IU de Málaga. 15.01.15 | |  La puesta en marcha del museo superará los 5 millones de euros, entre los cuales se incluyen contrataciones impuestas que el Ayuntamiento asume con un afán electoralista La puesta en marcha de la franquicia del Museo Estatal de San Petersburgo en La Tabacalera tendrá un coste para los malagueños y malagueñas de más de 5 millones de euros, frente a los 400.000 que anunció en principio Francisco de la Torre. El portavoz de IU en el Ayuntamiento de Málaga, Eduardo Zorrilla, ha alertado esta mañana de estas cifras, así como de las condiciones impuestas al consistorio, las cuales ha calificado de “leoninas”. La formación considera de esta manera que, en un momento en el que deberían prevalecer las políticas sociales, no se puede soportar semejante coste. La ausencia de estudios de viabilidad rigurosos no permite conocer cuál es el retorno que supondrá para la ciudad la presencia de este museo, lo que a ojos de Zorrilla puede suponer otro caso como el del Museo Thyssen o el Museo del Automóvil. En estos casos se hablaba de un mayor número de visitantes de los que finalmente tuvieron, lo cual se tradujo, en el segundo, en la compra de entradas anualmente. |  Los diferentes contratos que han ido pudiéndose conocer por parte del grupo municipal suponen imposiciones como la obligación de contratación de empresas determinadas para aspectos como el transporte o el seguro, que asume la corporación municipal. En el primero, la cifra asciende a 900.000 euros en un contrato con una empresa rusa que, además, incluiría el embalaje y desembalaje de las obras, mientras que en el segundo se trataría de una empresa germano-rusa.
“Lo lógico sería que el Ayuntamiento tuviese libertad para la contratación conforme a la Ley de Contratación del Sector Público”, planteaba el portavoz de IU. En el informe del interventor se ha puesto en entredicho a esta decisión en el contrato. El documento apunta a que la contratación directa con el Museo Ruso es factible por motivos de “especificidad artística”, no así con los contratos derivados que pueden asumirme por cualquier otra empresa por que la imposición de estas no es posible.
Para el grupo de IU, la falta de lógica se extiende a la contratación del servicio de limpieza, que se hará de manera externa y no en la empresa municipal Limposam, sin aprovechar los recursos propios. “Se incumple la palabra del concejal delegado responsable de la empresa, que anunció que se ampliarían progresivamente los espacios municipales para garantizar el trabajo de los limpiadores”, lo cual supone la continuación de la privatización progresiva de la limpieza de edificios municipales.
El coste incluiría también el servicio gestor de visitantes, que ascendería a 1.800.000 euros, la vigilancia (700.000 euros), coordinación de exposiciones (más de 600.000 euros) y otros elementos como la maquinaria y relativos, que superarían los 750.000 euros. A esto habría que sumarles el desembolso en el canon de las exposiciones, 2 temporales y una permanente, que únicamente está asegurada hasta noviembre de 2015 y que supondrá un gasto de 400.000.
A estas cifras habría que añadir las contrataciones de 150.000 euros o de hasta 300.000 euros, que puede hacer directamente el gerente sin necesidad de contar con el consejo rector. “Esto perjudica a la transparencia del equipo municipal y pone de manifiesto el afán electoralista que la apertura del Museo Ruso tiene, ya que De la Torre necesita justificar 4 años de fracasos en sus grandes proyectos anunciados en las pasadas elecciones”, apuntaba Zorrilla.
Esta situación ha motivado la petición de comparecencia por parte del grupo municipal de la concejala delegada de Cultura, Gema del Corral, en la próxima comisión. La portavoz adjunta, Toni Morillas, ha solicitado una explicación al respecto de los contratos externos realizados para la puesta en marcha de la franquicia en Tabacalera y los reparos realizados por el interventor.
El grupo municipal también apunta a los errores gramaticales producidos en las versiones española, inglesa y rusa del logotipo del museo. “El logotipo, realizado por un diseñador que ha tenido numerosos contratos con el Ayuntamiento de Málaga, contiene faltas en las tres versiones: ‘coleccion’, sin tilde en la <>, en la española; ‘colection’, en inglés, sin la doble <>; y en ruso una traducción literal de Google Translate”, apunta la concejala de IU en el escrito.
“Si el tema no nos satisface”, declaraba Zorrilla, “lo llevaremos a pleno, donde solicitaremos el informe secretaria general sobre contrataciones ya aprobadas a realizar”.
IU quiere que se cuente con los colectivos sociales para determinar el futuro del espacio del Astoria-Victoria
Eduardo Zorrilla ha hecho mención esta mañana también a las declaraciones de Francisco de la Torre hablando de la demolición de parte del edificio del Astoria-Victoria para ver los restos arqueológicos. El portavoz ha recordado que esta petición ya fue realizada por parte del grupo municipal hace varios años.
“Nos alegramos que por fin se nos hace caso, aunque sea demasiado tarde”, apuntaba Zorrilla. La constancia de restos arqueológicos importantes, como la cripta de la Iglesia que se encontraba en ese espacio, se suma a las posibilidades que ofrecería dejar el espacio diáfano y la posibilidad de ver la Alcazaba desde la Plaza de la Merced.
IU quiere que se proceda a la demolición, hacer un estudio arqueológico serio y se debata de forma participada con colectivos y agentes sociales qué se hace en este espacio a través de una consulta ciudadana. “El PP ha demostrado con este asunto del abuso que hace de su mayoría absoluta, sin escuchar a los grupos de la oposición ni a diferentes colectivos, es por eso que le exigimos que debe hacerlo en las cuestiones centrales de la ciudad, como el futuro de este espacio”, ha concluido Zorrilla.
Málaga, 15 de enero de 2014.
|
|
|
| <-Volver |
|
|
Enviar esta noticia
Compartir
