|
Mijas ha llevado al Pleno municipal un punto para abordar la aprobación
provisional de la modificación del Plan General de Ordenación Urbana de
Torreblanca del Sol | | Equo Fuengirola Mijas. 02.08.18 | |  Este martes 31 de julio el gobierno local en Mijas ha llevado al Pleno municipal un punto para abordar la aprobación provisional de la modificación del Plan General de Ordenación Urbana en el Sector SUP-S10 (RT) Torreblanca del Sol, el cual incluye 1.062 viviendas destinadas a VP (Vivienda Protegida), cuando el propio Ayto. de Mijas, en su Plan Municipal de Viviendas y Suelo, entre sus fichas de evaluación de sectores residenciales, contempla en la número 18 el SUP-S10 (RT) Torreblanca del Sol como ámbito incompatible con VP, por deficiente accesibilidad a equipamientos básicos y por el terreno con pendientes superior al 35%, amén de aducir cuestiones de densidad y tipología. Mientras, las unidades familiares más precarias, aquellas que no alcanzan ni a optar a una VP, se relegan al ostracismo al no contemplar el Ayto. viviendas sociales en alquiler con opción a compra. | La representación de las formaciones Circulo Podemos Las Lagunas, Iniciativa del Pueblo Andaluz y Equo se ha pronunciado ante los medios sobre la que han llamado “la notica de portada”, en un tono irónico, al referirse a las VP anunciadas, en una cantidad de 1.062 en el sector del planeamiento urbanístico del municipio denominado Torreblanca del Sol.
“La notica de portada, acaparando una expectación que rápidamente se desvanece, pretende llevar a una zona alejada de la ciudad, sin servicios básicos urbanos, a más de mil familias con recursos limitados”, algo que definieron como una verdadera locura advocada al fracaso.
Pero, como dijeron, “esto mismo no lo decimos nosotras”, es el propio Ayto. de Mijas, el actual equipo de gobierno, el que, en un alarde de enajenación mental, se opone a sí mismo al definir ese suelo como “no apto para vivienda protegida”, en el Plan Municipal de la Vivienda y el Suelo de Mijas, que aprobó en 2016 (como recogen la ficha número 18, en referencia al suelo en cuestión).
El caso es que, abundando en datos, la representación de las formaciones políticas precisó que además hay un informe de la propia Junta de Andalucía, concretamente de la Secretaría de la Vivienda, que estima que “estaría justificado que algunos sectores sean desaconsejables para viviendas protegidas, debiendo ubicarse la VP como se indica en el estudio, en los núcleos donde exista la demanda, principalmente Las Lagunas y Calahonda-Chaparral, por lo que parece aconsejable su compensación en estos otros sectores”, a lo cual quienes intervenían precisaron que cuando la Junta de Andalucía se refería a Calahonda-Chaparral entendían que las VP han de estar ubicadas en el entorno de La Cala, que es donde estarían los servicios básico urbanos que requieren.
Siguieron adelantando que al estar en fase de aprobación provisional presentarán las oportunas alegaciones, para llevar la cordura a la institución municipal para que las actuaciones de los gobernantes coincidan con las pautas que el Ayto. se ha establecido en política urbanística y más concretamente piensen en las necesidades de vivienda de las familias más vulnerables.
En este sentido, al finalizar, se refirieron a las más precarias, a quienes “aun trabajando son pobres” para avanzar que “demandarán del Ayto. que se contemplen las promociones de viviendas sociales en régimen de alquiler con opción a compra, algo que han echado en falta en el Plan Municipal de Vivienda y Suelo de Mijas”.
|
|
|
| <-Volver |
|
|
Enviar esta noticia
Compartir
