|
La opacidad en la información y el oscurantismo sobre el estado económico se incrementa tras el pleno de esta mañana | | PP de Torremolinos. 21.10.19 | | El Partido Popular se ha abstenido a tomar esta medida de unificación, al no existir justificación por parte del PSOE, de cómo se abordará el pago durante los dos últimos años de crédito.La portavoz del Partido Popular de Torremolinos, Margarita Del Cid, ha informado hoy del incremento de 60.000 euros que sufrirá el pago de los créditos que actualmente soporta el Ayuntamiento de Torremolinos, y que afectará a la economía de los torremolinenses. Del Cid ha manifestado que “esta mañana se ha celebrado un pleno extraordinario en el que, entre otros asuntos, se ha presentado a aprobación la agrupación de los préstamos del Fondo de Financiación de Pago a Proveedores, una medida que provocará cambios en la forma de pago de nuestro Ayuntamiento de estos créditos a los que actualmente tiene que hacer frente”. | “La unificación de todos estos pagos, supondrá que durante los años 2020 y 2021, el municipio de Torremolinos solo estará haciendo frente al pago de los intereses de dichos créditos, sin amortizar ninguna cantidad económica de capital. Dicho capital no se comenzaría a abonar hasta los dos siguientes años, lo que va a suponer un incremento de 60.000 euros de intereses”, ha subrayado la edil popular. “En un nuevo ejercicio de patada adelante al balón, el equipo de gobierno y sus socios de conveniencia, demoran el pago de los compromisos contraídos en el año 2012, lo que supone que a la actual incertidumbre económica, la única respuesta del equipo de gobierno, en lugar de hacer un ejercicio de transparencia, como ya pidió el Partido Popular por escrito al interventor en julio de este año y en el pleno de 1 de agosto, es seguir demorando el cumplimiento de las obligaciones”. La portavoz popular ha concluido que “el Partido Popular se ha abstenido en el pleno extraordinario de hoy a tomar la medida de unificación de créditos, en primer lugar por la falta de información a la que el equipo de gobierno tiene sometidos a los partidos de la oposición en cuanto a tesorería y economía del consistorio; en este caso desconocemos cómo se van a afrontar esos dos últimos años del pago de estos créditos. En segundo lugar, por la falta de responsabilidad política del PSOE al no haber aprobado las cuentas anuales ni haberlas remitido al Ministerio de Hacienda desde hace tres años. Las únicas cuentas que fueron confeccionadas son las del año 2016 y ni sus propios socios de investidura en la pasada legislatura, ni los que conserva en la actualidad votaron a favor. Ante esta situación no tenemos ninguna garantía de cómo se va a proceder para hacer el pago de estos créditos y su incremento. Por último no debemos olvidar la falta de sonrojo al manipular los datos que la concejala de hacienda facilitó en el pasado mes de febrero, que fue desmentido en un informe del interventor del Ayuntamiento. La Señora Tocón lo situó en 40 días durante el debate del estado de la ciudad, mientras que el informe estableció que estaba en 110. En la actualidad, pese a la sospecha de que los datos puedan estar “dulcificados”, ya que no se contempla la deuda a proveedores de las distintas sociedades municipales, estos datos maquillados se sitúa en 121,70 días. Desde luego el escenario económico no es nada halagüeño y el equipo de gobierno se sitúa por debajo de las peores expectativas para superarlo”. |
|
|
| <-Volver |
|
|