El Juzgado de Instrucción n. 7 abre pieza separada de instrucción por un presunto delito de prevaricación urbanística, contra Joaquín Villanova (PP), Alcalde del Ayuntamiento de Alhaurín de la Torre

Izquierda Unida manifestó la pasada semana que la información emitida por el Alcalde de Alhaurín de la Torre sobre el supuesto archivo definitivo del procedimiento que se sigue en el Juzgado de Instrucción n. 7 de Málaga, contra él, no era cierta. Y que sólo pretendía ser una cortina de humo para mezclarla con el Pleno de las Canteras del pasado día 31 de octubre. Izquierda Unida puso en conocimiento de la Fiscalía de la Audiencia Provincial de Málaga, la reiterada y absoluta negativa, que el Sr. Villanova dictaba en referencia al acceso del Grupo Municipal de Izquierda Unida a distintos expedientes urbanísticos.

Villanova absuelto del delito de vulneración del derecho a la información
Dos juzgados archivan definitivamente las denuncias penales presentadas por PSOE e IU

Este Ayuntamiento, quiere comunicar el archivo definitivo de dos importantes denuncias penales interpuestas por los grupos políticos de oposición, IU Y PSOE, contra el alcalde Joaquín Villanova sobre la misma materia: VULNERACIÓN DEL DERECHO A LA INFORMACIÓN. Ambos grupos políticos interpusieron sendas demandas judiciales PENALES, denunciando que el regidor no daba información a la oposición y, por este motivo, no podían desarrollar su trabajo. Esta demanda originó fuertes acusaciones de la oposición y un debate público continuado en los medios de comunicación.

El Director General de Industria, Energía y Minas de la Consejería de Innovación, Ciencia y Empresa de la Junta de Andalucía y tres ex-directores más de la misma Consejería declaran en calidad de imputados por presunto delito contra el medio ambiente en las canteras de Alhaurín de la Torre

En el Juzgado de Instrucción de Torremolinos, se sigue el Procedimiento Penal por presunto delito de Prevaricación de Funcionarios públicos por delito contra el Medio ambiente, por la actividad destructora desarrollada por las canteras de Alhaurín de la Torre. En dicho procedimiento, ya declararon en calidad de imputados, el Delegado de Medio Ambiente Juan Ignacio Trillo y el Alcalde de Alhaurín de la Torre, Joaquín Villanova Rueda y distintos ex delegados de la Consejería de Innovación Ciencia y Empresa de la Junta de Andalucía, y los propietarios de las canteras.

Cruce de acusaciones y amenazas de PP y PSOE en Alhaurín

Los servicios jurídicos estudian presentar una denuncia contra el grupo socialista
Los trabajadores de Urbanismos solicitaron el pasado año amparo, ante el acoso que según ellos sufrían del portavoz de este grupo

Ante la moción presentada por el grupo socialista solicitando el cese del alcalde, concejal de urbanismo y jefe de servicios de Urbanismo este ayuntamiento, el equipo de gobierno quiere anunciar que el texto de dicha moción, ha sido puesto en manos de los servicios jurídicos municipales para su estudio, por si el mismo pudiera ser constitutivo de un presunto delito de injurias y calumnias cometido por el portavoz del grupo del PSOE Roque Manchado, firmante de la misma.

Archivan la denuncia de IU contra Joaquín Villanova sobre falta de acceso a la información

“Creo que ya he perdido la cuenta, con esta, no sé cuántas son las denuncias interpuestas contra mi gestión que le archivan a IU. De hecho, hasta el momento todo lo que han presentado y ha sido juzgado, lo han archivado. A la fecha no han ganado ni una”, ha declarado el alcalde Joaquín Villanova, con respecto a un nuevo archivo dictado por el Juzgado de Instrucción nº 7 de Málaga por una denuncia penal interpuesta por Encarnación Ruiz, concejal de IU, sobre un presunto delito de impedimentos del ejercicio de los derechos cívicos, porque según la concejal izquierdista, no se le facilitaban los documentos que ésta solicitaba para el ejercicio de su tarea.

El alcalde acusa a la concejal Ávila de mentir

“Imputarme a mí la gestión llevada a cabo en Pinos de Alhaurín hace más de veinte años, es de una persona ruin y despreciable”, ha declarado el alcalde Joaquín Villanova sobre la nota emitida por la concejal Ávila, referente a que la gestión del alcalde ha producido unas pérdidas de 3,8 millones de euros en el caso de Pinos de Alhaurín. “Además de que es totalmente falso que se hayan producido tales pérdidas, el ayuntamiento sigue teniendo viva y en los tribunales la reclamación de esa cantidad y no descartamos que se pueda cobrar. También puedo vanagloriarme de que esa reclamación en defensa de los intereses colectivos, la ha interpuesto mi equipo de gobierno intentando paliar los fallos de equipos de gobierno anteriores y que en ninguna medida son imputables a nosotros”.

El juzgado absuelve al responsable de comunicación del PP, Luis Bravo, por una denuncia por injurias y calumnias interpuesta por el abogado de la PDSS, Galán Palmero

El juzgado de instrucción nº 1 de Málaga ha absuelto al coordinador de comunicación del Partido Popular, Luis Bravo, de un delito de injurias y calumnias por una denuncia interpuesta por el abogado de la PDSS y esposo de la concejal de IU Mercedes Ávila, Francisco Javier Galán Palmero. Los hechos se remontan a un artículo escrito y publicado por el querellado en febrero de este año, en el cual analizaba los sucesos acaecidos en una asamblea de la PDSS celebrada el pasado 3 de ese mes y durante la misma se produjeron unos incidentes entre trabajadores de las canteras con militantes de la citada Plataforma que se saldó con la intervención de la Policía Local y Guardia Civil y con la evacuación en ambulancia de una trabajadora de las canteras con lesiones -reconocidas en el parte médico practicado- producidas durante el desarrollo del acto presuntamente por el abogado de la PDSS, Sr. Galán Palmero, y por las cuales la trabajadora le interpuso una denuncia por agresión de la cual está imputado.

El Alcalde Villanova declara como imputado por un presunto delito de prevaricación

Izquierda Unida ya en el mes de diciembre de 2005, solicitó al Sr. Alcalde la realización de un Pleno Extraordinario, sobre las distintas irregularidades que realizó el Sr. Villanova en la contratación de la Caseta Municipal durante la feria del año 2005. En dicho Pleno se pusieron de manifiesto estas irregularidades.

Los ciudadanos siguen ejerciendo sus derechos

Hace varias semanas, un centenar de ciudadanos de Alhaurín de la Torre presentaron las primeras reclamaciones por daños y perjuicios ocasionados por las canteras ilegales y clandestinas ante el Ayuntamiento. En la mañana de hoy viernes, 54 ciudadanos más han presentando reclamaciones por la actividad ilegal permitida durante décadas por este Ayuntamiento. Como en todo Estado de Derecho que se precie, a los ciudadanos y los colectivos sociales se nos reconoce constitucionalmente el derecho a presentar reclamaciones por responsabilidad patrimonial ante las administraciones públicas cuando consideremos que éstas han permitido una actividad ilegal que además de perjudicarnos, nos ha causado daños de diversa índole.

Entregadas esta mañana en el Ayuntamiento otras 58 demandas por las canteras

A las 96 demandas depositadas el mes pasado en el registro del Ayuntamiento por vecinos del pueblo, fundamentalmente por miembros de la PDSS, hoy se han añadido otras 58, que han sido pasadas por registro a las diez de la mañana. Eso hace un total de 154 solicitudes de indemnización por daños físicos y psicológicos que solicitan otros tantos vecinos al Consistorio, que a razón de 200.000€ cada una, hace un total de 30.800.000 €, más de cinco mil millones de pesetas. Encarna Ruiz, concejala de IU ha sido la encargada de registrar dichas denuncias y vuelve a asegurar que "la PDSS usa esta medida como medio de presión al Ayuntamiento para que el Alcalde cumpla las sentencias judiciales y derive el importe de dichas demandas a quienes han causado el daño en la sierra, los canteros, y a la Junta de Andalucía" y añade también que los vecinos retirarán la demanda en el momento que el Ayuntamiento cumpla con el cierre de las canteras, a lo que obliga la sentencia judicial.

A la PDSS de Alhaurín de la Torre, le siguen dando la razón los juzgados
El juzgado rechaza la petición del alcalde de Alhaurín de la Torre, quien quería que se archivara el procedimiento penal que se sigue contra él por presuntos delitos de prevaricación y contra el medio ambiente por su participación en la explotación de las canteras

El alcalde de Alhaurín de la Torre, el señor Joaquín Villanova Rueda, y varios de sus concejales, como el de Urbanismo, Gerardo Velasco, o el Primer Teniente de Alcalde, Rafael Gómez, habían solicitado al Juzgado de Primera Instancia nº1 de Torremolinos el archivo de las Diligencias Penales que se siguen en dicho Juzgado contra las canteras, autoridades y funcionarios que han intervenido en las autorizaciones de las mismas, por entender que su actuación no era constitutiva de delito. Sin embargo, el Juzgado ha rechazado dicha pretensión, indicando que el procedimiento penal debe seguir contra los citados imputados.

El alcalde reitera que no va a derivar a las canteras las indemnizaciones pedidas al ayuntamiento 

“Cuando a un niño se le coge en una travesura y se le reprende justamente, reacciona con la rabieta y el pataleo”, ha declarado el alcalde al tener conocimiento de la nota emitida por la PDSS en la que reclama al ayuntamiento que traslade las indemnizaciones pedidas por los miembros de la PDSS a las canteras. “Se han dado cuenta de su error, de que lo que pretendían era un atraco a las arcas municipales y ahora quieren enmendarlo".

Canteras e indemnizaciones

En relación al revuelo formado por la demanda de indemnización que muchos miembros de la PDSS hemos reclamado al Ayuntamiento, me da la impresión de que hay algunas cosas que no están suficientemente claras. Los perjuicios que la actividad extractiva ha provocado (y sigue provocando) a muchos habitantes de Alhaurín de la Torre no son despreciables: hay casas con grietas provocadas por las explosiones, la acumulación de polvo en las  viviendas supone un incordio constante y un perjuicio claro en la salud, las  complicaciones respiratorias son frecuentes en muchas personas y, por si  fuera poco, el valor de las viviendas ha ido disminuyendo progresivamente a medida que las canteras avanzaban hacia las casas (ya están a menos de 800m cuando la ley no permite acercarse a menos de 2.000m).
 

A los canteros no quiere el Alcalde pedirles el dinero de las reclamaciones, pero a mí, un humilde trabajador, sí quiere el Ayuntamiento cobrarme una reclamación de un vecino, porque dice que yo soy el culpable.

Me he enterado de que los vecinos están reclamando al Ayuntamiento dinero por el tema de las canteras, para que lo paguen los canteros. También me he enterado de que el Alcalde dice que no le va a reclamar el dinero a los canteros que son los responsables de la destrucción del monte. Cuando me he enterado me ha sorprendido mucho, porque a mí que soy un humilde trabajador me quiere cobrar 200 euros porque dice que yo soy el responsable del daño a un muro de un vecino.

La PDSS pondrá en conocimientos de la Fiscalía la negativa del Sr. Villanova de trasladar a las empresas extractivas las reclamaciones presentadas por los ciudadanos, por si fueran constitutivos de un presunto delito de prevaricación.

En primer lugar, la PDSS se lamenta del censurable “espectáculo” protagonizado ayer por el Sr. Villanova. Más que un Alcalde democrático, parecía una persona grosera, maleducada, sin respeto alguno a los ciudadanos. El Sr. Alcalde con sus insultos, injurias y calumnias se desprestigia a sí mismo; las personas decentes debieron sentir vergüenza ajena al escuchar a este señor.

Lo tiene claro

“Con el importe de la sanción se podrían pagar todas las demandas de indemnización presentadas el sábado” (Encarna Ruiz, concejal de IU). Eso sería… DE JUZGADO DE GUARDIA. Dedicar el importe de una sanción administrativa, a pagar a unos particulares una reclamación indemnizatoria, no solo es ilegal, sino que también es una incitación a la prevaricación. ¿Ésa es la legalidad de IU? ¿Cree de verdad que el dinero de una multa por aparcar ilegalmente hay que dárselo al vecino en cuya puerta está el coche?

Si gobernara Izquierda Unida, se haría justo lo contrario que el PP y el Sr. Villanova, es decir, cumplir la ley, no ser cómplice de las ilegalidades de los canteros, y cumplir y acatar las sentencias judiciales, además de no desobedecer a los Tribunales.

Cronología de los hechos del contencioso con los canteros

    • Noviembre de 1999: El Ayuntamiento aprueba una Ordenanza sobre Condiciones técnicas de Explotación de las canteras y Plantas de Tratamiento. Dicha Ordenanza es recurrida por las Empresas y está incursa en un Procedimiento Contencioso Administrativo. La Junta de Andalucía dictaminó la falta de competencias del Ayuntamiento a ponerla en práctica y reclamó su derogación.
Está actualmente en los juzgados instruyéndose.

El ayuntamiento desestimará las demandas de indemnización presentadas
El ayuntamiento tiene abiertos expedientes a las empresas por trabajar sin licencia

El alcalde Joaquín Villanova, en Rueda de Prensa celebrada en la mañana de hoy, ha anunciado que el ayuntamiento estudiará las indemnizaciones presentadas el sábado por los 96 vecinos, que a razón de 200.000 euros cada una, ascienden a 19 millones de euros. Sin embargo, también ha comunicado que debido a la falta de rigor en su presentación, a que no aportan pruebas documentales de los perjuicios sufridos -pues no se han presentado informes médicos ni periciales por parte de ninguno de los demandantes- serán con toda seguridad desestimadas.

Indemnizaciones por la cara

Sra. Encarna, si yo fuese concejal y le pidiese -como hace usted- una indemnización al pueblo de Alhaurín de la Torre, a todos los alhaurinos, de 200.000 euros (33,3 millones de ptas), lo primero que haría sería justificar el porqué, y presentaría HOY MISMO un informe médico que certificara mi estado de salud y un informe pericial de devaluación del valor de mi casa a consecuencia de las canteras, porque si no, la gente entendería que una concejal de IU quiere llevarse 33,3 millones del pueblo… POR LA CARA. Si a eso lo llama IU cumplir la ley, creo que el pueblo llano lo define vulgarmente de otra manera. Creo que tiene usted a la venta o ha vendido su vivienda. No me diga usted en cuanto la compró, ni en cuanto la ha vendido, simplemente creo que sería interesante saber “cuanto ha perdido” en la transacción, consecuencia de la desafortunada política de Joaquín Villanova. Yo no he cobrado ninguna indemnización de los canteros, aunque estoy en mi derecho de demandarlos, y eso es lo que debería usted de hacer, pedírsela a los canteros y no al pueblo de Alhaurín de la Torre. 

Luis Bravo y los 200.000 Euros

Felicito a ...: Públicamente (a pesar de nuestras diferencias) a Juan Carlos Sanz de Ayala por el excelente análisis de la situación en su artículo y hago una reflexión en forma de pregunta que posiblemente a él se le ha olvidado hacer y que quizá le abra los ojos sobre el fondo del problema y...

Los daños ocasionados por las canteras lo pagarán las canteras y las autoridades y funcionarios que por acción o por omisión hayan participado en permitir las ilegalidades de las mismas

La plataforma retirará todas las demandas judiciales si se cumplen la ley y las sentencias judiciales y se cierran las canteras inmediatamente. Ante las dudas que pudieran existir ante la campaña de bulos y falsedades orquestadas desde el equipo de gobierno del Ayuntamiento de Alhaurín de la Torre la Plataforma quiere dejar claros a la opinión publica los siguientes puntos:

 ¿Es responsable el Ayuntamiento?

Las canteras ilegales no han sido cerradas por el ayuntamiento según ellos porque las indemnizaciones hubieran arruinado al municipio. Ahora conocida la sentencia siguen sin cerrarse (ya no arruinan al municipio porque las ilegales obviamente no tienen derecho a reclamar nada). Los ciudadanos que tienen que soportar las incomodidades de esas canteras ¿no tienen derecho a una indemnización que les reconoce la ley?.  ¿Quién va a pagar los agujeros de Marbella? Imagino que los ciudadanos. ¿Alguien ha levantado la voz para protestar por dicha injusticia? Yo espero que este ayuntamiento exija a los canteros la indemnización que a ellos les corresponde pagar.

 De la judicialización de la lucha por la Sierra a la COMERCIALIZACIÓN: ¿Y por qué no dos millones a cada uno?. Al final, LO PAGAREMOS TODOS.

Soy afiliado a la PDSS y también al PP. Para que quede claro desde el principio. He luchado y seguiré luchando con la PDSS y he machacado y seguiré machacando al PP cuando lo crea conveniente y necesario según mis principios. Y cuando no, NO. Hasta ahora, la lucha para la Defensa de la Sierra iba por buen camino. Pero eso de METER LA MANO DENTRO DE LOS BOLSILLOS de los alhaurinos no me ha parecido nada bonito, ni saludable, ni edificante. Hemos pasado de repente, de la judicialización de las canteras con estupendos resultados, a la COMERCIALIZACIÓN de la lucha contra las mismas... con unos resultados más que inciertos. No lo veo claro. Por ello no he denunciado ni se me ha ocurrido pedir los 200.000 euros. Aunque... si se está seguro de ganar y el pleito es gratis supuestamente para los pleiteantes... ¿Por qué no pedir 2.000.000 de euros cada uno? Total, por el mismo precio.. tajada más grande.

Verás tú que me va a tocar a mí pagar lo de las canteras

Supongamos, que es mucho suponer, que un juez va y le da la razón a los reclamantes de la PDSS y el Ayuntamiento tiene que indemnizar a los 96, por ahora, con 200.000€ cada uno -la oficina de prensa lo ha calculado, más de tres mil millones de pesestas-.  Al Consistorio no le quedará mas remedio que pagar. Los 96 no le dejarán hacerse el longui como ahora pasa con las canteras. Pues la hemos fastidiado. Yo, que siempre he estado en contra de las canteras, me tocaría hacer de pagano de las barrabasadas que estos picapedreros han estado haciendo durante tanto tiempo. Porque, ¿de quién es el dinero del ayuntamiento de Alhaurín de la Torre sino de los vecinos?. Y yo como vecino, paga, paga. Triste guasa. Y siguiendo con el absurdo, si todos nos vamos sumando a la denuncia salvo el Alcalde -supongo que él no lo hará- de esa manera le hacemos pagar a él por no haber estado al loro.
Ya más en serio, a mí no me parece bien esa denuncia contra el Ayuntamiento, la denuncia debe ser contra los canteros, que se han llevado la pasta y nos han dejado la caca, no contra las arcas municipales, que somos todos los vecinos. La PDSS tendrá sus razones, pero les costará convencerme.

La PDSS presenta las primeras reclamaciones al Ayuntamiento por los daños ocasionados por las canteras

En el día de hoy se han presentado las primeras reclamaciones por responsabilidad patrimonial al Ayuntamiento de Alhaurín de la Torre, por el incumplimiento de sus obligaciones legales en el tema de las canteras. Esta reclamación es respuesta a la manifestaciones del Sr. Alcalde en el año 2001. En esa fecha cuando la PDSS presentó contra el Ayuntamiento el Contencioso-Administrativo de cierre de las canteras, el Sr. Villanova dijo que no cerraba las canteras porque los alhaurinos tendríamos que pagar cientos de millones de pesetas a los canteros.

La PDSS presenta 96 reclamaciones indemnizatorias contra el Ayuntamiento
El importe de lo reclamado asciende a 19.000.000 euros, doscientos mil euros cada una

Alrededor de cincuenta vecinos, miembros de la PDSS, se han concentrado en las puertas del ayuntamiento y han presentado en el registro, 96 reclamaciones indemnizatorias contra el mismo de 200.000 euros cada una, por los daños producidos en la salud, depreciación del valor de su vivienda y daños morales padecidos por el trabajo desarrollado durante años de las canteras cerradas por el ayuntamiento por sentencia judicial. En total, la reclamación asciende a 19.000.000 euros, (casi 3.200 millones de las antiguas Ptas.) que solicitan pague el Ayuntamiento con cargo a las arcas municipales.

Rectificar es de sabios. ¡Sálvese quién pueda!

Hay diferentes tipos de declaraciones a los medios de comunicación, escritas, mediante notas de prensa, u orales, como son la rueda de prensa o las declaraciones telefónicas. Hechos demostrados: Que el Sr. Galán, no asistió a la rueda de prensa de la PDSS, más si habló con la reportera de MálagaHoy telefónicamente esa misma mañana, reconocido por este Sr. y confirmado por la reportera. Que durante dicha conversación, el Sr. Galán admite que: “expliqué de que se trataba” lo dice en su escrito. Que el diario MálagaHoy reproduce en su periódico del viernes, una de las frases expresadas por el Sr. Galán: “La policía Local tiene orden de hacer la vista gorda del alcalde y la Guardia Civil”, está publicado en dicho medio y por último, que el Sr. Galán al día siguiente, al enterarse de que el Ayuntamiento pensaba poner ciertas declaraciones en manos de la Fiscalía,  se apresuró a desmentir y rectificar dicha declaración.. ¿Porqué este proceder?, si como él mismo asegura, existe libertad de expresión para hacer críticas a funcionarios públicos y administraciones. Dice el refrán: “Rectificar es de sabios” y de listos, añado yo. ¿A los demás?, que los zurzan, que ya se sabe quienes son los primeros moradores que abandonan un buque cuando este está en peligro. ¡Sálvese quién pueda!.    

 Sr. Bravo

Las confusiones las tiene Ud que escribe en este medio a veces en su propio nombre, a veces en el de la oficina del Ayuntamiento y a veces en nombre del PP. Vuelvo a decirle lo mismo que hace tiempo le dije, le contesto a Ud  en calidad de quien Ud. prefriera.  YO NO INSULTO A NADIE, NUNCA, y ni siquiera me permito el lujo de adjudicarle ningún adjetivo, ya que lo que pienso de Ud y de su comportamiento no es para publicarlo en un medio de comunicación. Así que difícilmente podrá querellarse contra mí. Yo suelo ser responsable de mis actos, y de mis escritos, y no pongo a nadie en peligro dando señas en un medio de comunicación de una persona amenazada por violentos (mafiosos)  para que le “puedan mandar flores” y luego cuento en el juzgado que no era esa persona.

La denuncia del Sr. Alcalde

Hemos conocido que el Sr. Alcalde va a denunciar a nivel individual a miembros de la Junta, socios y simpatizantes de la PDSS que hemos constatado una evidente realidad; que las canteras ilegales están trabajando a pleno rendimiento, de día y de noche y que se está falseando la realidad.

No más amenazas

La oficina de prensa del ayuntamiento, nos amenaza  con una “posible” demanda  ante la justicia por una “campaña de  “supuesta corrupción” que según dicha oficina abarca al Ayuntamiento,…etc. Creo que es la oficina de prensa la que deduce, de las opiniones de las personas que no estamos de acuerdo con que no se cumpla la ley en el tema de las canteras, la posible corrupción. Veo que para acallar las opiniones de la ciudadanía se quiere utilizar el mismo método de los canteros, las amenazas.

El Sr. Alcalde conocedor por acción o por omisión del incumplimiento de la Sentencia del TSJA, en la existencia de Cantera ilegales, en la destrucción de la sierra, y es responsable por acción o por omisión de los daños que han producido a los vecinos las canteras ilegales.

La Sentencia del TSJA, de cierre de las canteras, dirigida no nos olvidemos contra el Ayuntamiento y su Alcalde, responsable de la ilegalidad y clandestinidad de las canteras, es clara al respecto. Establece que Taralpe, Pinos de Alhaurín, Troconal Y Nicanor Retamero, no tienen Licencia municipal de apertura para la actividad de cantera. Según la Ley de Minas, estas canteras son de la Sección A, y la definición de una canteras y de su  actividad es la siguiente: extraer, arrancar, fraccionar, comercializar, vender, etc árido, piedra, mármol.

"Nido de víboras, escarabajos peloteros"

Parece que Don bravo, que nos amenazó con echarnos a los pies de los caballos de la Justicia, ahora intenta confundirnos insinuando que el abogado Galán Palmero, uno de  "los listos", según él, se ha desmarcado con declaraciones rectificadas para salvar su cuello de la escabechina judicial que parece que se nos avecina según el eminente portavoz. Desertado Galán Palmero, según don Bravo (sic): "Tras el anuncio del Ayuntamiento de presentar las últimas declaraciones de los miembros de la PDSS en la Fiscalía, parece que los “listos” comienzan a desmarcarse. Donde dije digo quería decir Diego. Los “mensajeros ingenuos” me parece que se van a comer solos el marrón".

 "Matar al mensajero"

Respecto a las amenazas de llevarnos a los tribunales individualmente a los que no opinamos como ustedes, y encima lo decimos, compañeros de Partido, había escrito un artículo estupendo sobre la libertad de expresión, de opinión, del derecho del ciudadeano a conocer la verdad... Pero lo he guardado para otra ocasión y lo he resumido en una sencilla frase:¡VAYANSE AL CARAJO DE LA VELA!. La VERDAD nos hace libres.

Archivada definitivamente la denuncia penal de la PDSS contra el concejal Moriel
Sancionadas empresas por incumplir la ordenanza de publicidad en vía publica entre ellas la  PDSS

 La Audiencia Provincial (sección Nº1) en auto emitido el 16 de mayo, ha desestimado el recurso de apelación interpuesto por Juan Piña, ex presidente de la PDSS, contra la sentencia de enero de este mismo año del juzgado de instrucción 1 de Torremolinos, que archivaba la denuncia interpuesta por la citada Asociación ecologista contra el concejal de servicios Operativos Juan A. Moriel, por presunta vulneración de los derechos de reunión y expresión por unos hechos ocurridos en junio de 2002.