Cara y cruz de la Policía Local en la concentración de la PDSS

Como la PDSS ha hecho su crónica sobre la concentración del sábado, a la que asistí como periodista y fotógrafo, sólo quiero puntualizar dos cosas: La Policía Local, al menos delante de mí, nunca dijo tener órdenes de fotografiar a las personas asistentes, y luego lo explico mejor, pero, en honor a la verdad, algunos "locales" parecieron estar "compadreando" jocosamente con la decena de canteros que querían destripar el acto y no actuaron cuando los violentos taparon amenazantes la pancarta de los concentrados, poniéndose delante y no abandonando su postura hasta que LA GUARDIA CIVIL se lo exigió...

Los ciudadanos se concentran en Alhaurín de la Torre pidiendo el cierre de las canteras ilegales
Cuando la Justicia entra por la puerta, el poder salta por la ventana…

La concentración se ha realizado de forma pacífica por los ciudadanos. Sin embargo, han hecho acto de presencia una decenas de personas que pegando grandes gritos, y voces, han insultado y amenazado a los miembros de la PDSS. Un dispositivo de seguridad de la Guardia Civil y Policía Local ha hecho acto de presencia. Estas personas increpadoras en todo momento han manifestado que son votantes del Alcalde Joaquín Villanova (PP) y han insultado instando entre otras cosas a los miembros de la Plataforma a que se fueran de Alhaurín de la Torre. Además de intimidarles con su presencia amenazadora. Ante esta presencia la PDSS no ha podido repartir el comunicado previsto a todos los ciudadanos. La PDSS agradece a todos los ciudadanos su presencia a la Guardia Civil, su labor.

Felicidades al señor Pérez Brinkmann

Felicito a...: Francisco José Pérez Brinkmann, con cuyo artículo, entero, me he desayunado esta mañana. Claro, conciso, contundente, diáfano, documentado y -a pesar de su enjundia- entretenido y fácil de leer. No por no conocer el fondo de su contenido ha podido dejar de erizárseme el vello, en cuanto que "La casa de los líos" deje de serlo para convertirse en "Aterriza como puedas, Joaquín", de ser exactas, y me temo que lo son, todas las informaciones y dictámenes de Francisco José Pérez Brinkmann, que son el compendio de una lucha de diez años contra el muro de Don Corleone y sus adláteres políticos y sociales.

Panorámica actual de las canteras de Alhaurín de la Torre a través de sus principales actores

1. El Juez del Juzgado nº 4 de lo Contencioso Administrativo de Málaga, el 10-10-06 y 11-10-06, mediante los respectivos Autos 594 y 595 de 06 ordena en síntesis, 1º)  paralización de las 4 canteras involucradas, TRONCONAL, RETAMERO, PINOS DE ALHAURÍN y TARALPE, pero permite la continuación en activo de las plantas de machaqueo que no se podrán suministrar para su funcionamiento de áridos propios de sus respectivas canteras, ello “(siempre que cuenten con las autorizaciones pertinentes…)”, según indica el Auto 595, las plantas que estén legales en cuanto a la legislación minera y medioambiental, podrían continuar, 2º) no permite la restauración, porque la considera tan ilegal como la explotación de cantera, 3º) en Auto aparte (594), no permite la restauración de la cantera El Tronconal, esta cantera tiene una licencia municipal presuntamente falsa, o lo que es lo mismo, no tiene licencia para planta de machaqueo, por lo que al no poder extraer de su frente de cantera ni utilizar sus plantas queda totalmente inhabilitada, está obligada a cerrar y desaparecer ineludiblemente, 4º) Las canteras en cuestión para volver a explotarse o restaurarse, previamente deberán adquirir legalidad urbanística y minero/ambiental.

Los jueces continúan trabajando mas que le pese al Alcalde Villanova (PP) contra los “fraudes de ley” organizados para que continúe la actividad extractiva y de cantera en Alhaurín de la Torre

El Juzgado de lo Contencioso-Administrativo n. 1 admite la solicitud presentada por Izquierda Unida, de violación de los derechos fundamentales, por la aprobación inicial en el Pleno del 2 de agosto del supuesto Plan de Restauración de las canteras ilegales y clandestinas. El Juzgado el día 13 de octubre ordenó al Ayuntamiento la inmediata remisión del expediente-Administrativo, dándole un plazo de sólo cinco días.

 Barriendo...

La lluvia ha dejado un fino polvo en mi terraza y me alegro, éste no lo tendremos que respirar ni yo ni el resto de habitantes de Alhaurín. Es un polvo que, según algunos, no existe y, por lo tanto, no provoca afecciones pulmonares al respirarlo continuamente. Es un polvo que, según algunos, no existe y, por lo tanto, no hay que medir. En algún desván perdido de algún centro oficial debe de haber unos medidores de polvo con una etiqueta que ponga "Alhaurín de la Torre" pero ¿para qué saber la verdad? No sé si el famoso "Acuerdo para la Restauración de las Canteras", sí, digo bien: restauración de las canteras, no de la sierra, contemplaba su medición, pero aquí, en Alhaurín de la Torre, seguimos sin medidores de polvo. P.D: Perdón, me equivoco. Según nos confesó el Sr. Bravo el 8 de mayo en este medio, un amigo suyo tiene uno en su mesita de noche y él mismo dijo que iba a poner otro, así que quizá tenemos dos.

¡¡¡ Los indios, los indios han llegado con las amenazas!!!

Demasiadas amenazas en Alhaurín de la Torre, unas a las personas que piensan que existe una obligación tal y como dice la LEY de devolver la sierra al estado original después del expolio hecho ilegalmente, otras a los que denuncian las irregularidades urbanísticas que hay muchas, otras a los ciudadanos el 3 de Febrero de 2006 cuando querían informar de la ilegalidades cometidas en las canteras y otras quemando coches.

Los canteros, mandan y el Alcalde convoca un Pleno  31 de octubre para conceder Licencias de extracción a las canteras ilegales

Inmediatamente de pronunciarse el Martes de la semana pasada el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo, certificando las ilegalidades cometidas por los canteros, Junta, Ayuntamiento y sindicatos al incumplir la Sentencia firme del TSJA, pues han continuado la actividad extractiva y de cantera tras la firma del Acuerdo Marco. Los canteros, se han puesto rápidamente manos a la obra, para la defensa de sus intereses económicos y multimillonarios beneficios, y sus “peones”, para seguir realizando esta actividad declarada ilegal por el TSJA se han puesto en marcha

Chaves exige el cumplimiento de sentencias judiciales en Roquetas de Mar
¿Por qué no en Alhaurín de la Torre?

El pasado sábado día 21 el diario Sur ofrecía la siguiente noticia “Chaves le pide al alcalde de Roquetas el cumplimiento de la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía que declaró nula la licencia de apertura que otorgó el Ayuntamiento al Centro Comercial Gran Plaza”. Asimismo advierte que si transcurridos dos meses, el Ayuntamiento no ejecuta la sentencia, “la Junta de Andalucía si la ejecutará en lo que corresponde, que es instar a los tribunales para el cierre del centro comercial” indicó el presidente del Ejecutivo andaluz.
SR. CHAVES:

¿El color del caballo blanco de Santiago?

Don Luis ha hablado con un “conocido empresario”, (temporalmente sumido en el silencio y la decepción, el empresario, no Don Luis), que pide permiso para unas “canalizaciones”, ¿eléctricas tal vez?, además es su “amigo”, ¡joder a que voy a ser yo!. Efectivamente, hablamos de la fianza, y aunque la segunda parte de la contestación es inexacta y viciada con la fraseología típica del mundo cantero, por ahí iban los tiros pero, el giro de la conversación hacia la defensa de las canteras es solo suya, habitual y evidente.

Reflexiones sobre la restauración de la Sierra

La interesante reflexión que el Sr. Luis Bravo hace en estas páginas acerca de la restauración de la sierra, me da pie a dar mi punto de vista al respecto. Dice el Sr. Bravo: “¿Qué se merece este pueblo?, lo que propugnan “los ecologistas” de la PDSS, la naturaleza muerta del monte descarnado, sin reforestar, abandonado, con la piedra a la vista o por el contrario la naturaleza viva de recuperar la Sierra para uso y disfrute de todos en un medio plazo de tiempo aceptable.”

El Ayuntamiento pone en marcha tres grandes proyectos por  3,6 millones
El presupuesto proviene de las compensaciones que el ente municipal recibirá de las empresas extractivas

El Ayuntamiento de Alhaurín de la Torre pondrá en marcha tres nuevos proyectos  para mejorar los servicios de los vecinos de la localidad. Se trata de la construcción de dos nuevas infraestructuras consistentes en un geriátrico y un complejo deportivo, además de la adquisición de la cantera de Cerro Panchelas. Para llevar a cabo estas actuaciones se cuenta con un presupuesto de 3,6 millones de euros, cantidad que será aportada por las empresas extractivas como compensación a los daños causados al municipio durante los años de extracción en la sierra.

El Plan de Restauración II; naturaleza viva o naturaleza muerta

Hace unos días charlaba con un conocido empresario del pueblo, quien me comentó que había solicitado permiso al ayuntamiento para abrir una zanja por donde meter unas canalizaciones. Decía, que como consecuencia del paso de los camiones y que la obra de reposición de la calle no estaba bien hecha, tendría que gastarse el dinero y volver a rehacerla. Además me comentó: “Es que si no lo hago, no puedo recuperar la fianza que tuve que depositar para poder hacer la zanja en la calle”. Yo le pregunté: ¿Y si el coste de la fianza fuera inferior al coste de la obra? ¿Qué harías?

El pleno aprobará la próxima semana el plan definitivo de restauración de las canteras
El proyecto tendrá que recibir el visto bueno de la Junta de Andalucía para que el Ayuntamiento pueda dar las licencia

Las dichosas canteras

El problema de fondo que subyace debajo de toda esta desagradable historia es la desmedida demanda de áridos generada por la incontrolada (y frecuentemente irregular) actividad constructiva, lo que está ocasionando cada vez más problemas dado el enorme impacto ambiental que provocan las canteras. Lo primero que deberían hacer nuestros políticos, si cumplieran con su obligación de servir al pueblo, es decidir cuántas viviendas estamos dispuestos a soportar, qué suelo vamos a dedicar a la construcción y cuál va a verse libre de tal amenaza por cuestiones ambientales, de calidad de vida y de disponibilidad de recursos.

Luis Bravo responde a la PDSS sobre el tercer auto del juzgado

Pues se equivoca de parte a parte ilustre letrado abogado del Colegio de Málaga Sr. Galán Palmero, (yo tengo más decencia que usted y no le apeo del Sr.) por supuesto que les pido excusas. Mi error estriba en que dicho auto (enviado por fax) estaba en poder del ayuntamiento el mismo día de su emisión. Al observar que debían ser notificados, Ayuntamiento, Seprona, PDSS y empresas, supuse que todas las partes lo tendrían de la misma manera que el Consistorio. Si el sistema para Uds. a través de procuradores es más lento, lo ignoraba y por tanto ruego acepte mis disculpas.

Ya ha llegado la de vaqueros, sólo falta que aparezcan los indios

 Cuando era pequeña en el colegio nos hacían lavados de cerebro contándonos que la única religión verdadera era la católica, es más era lo que teníamos que repetir cada vez que rezábamos el Credo en misa. Aquellos tiempos han quedado atrás y ahora el Papa reconoce que además de la religión católica existen otras religiones que también son verdaderas y con la que sus fieles si cumplen los preceptos pueden alcanzar la dicha eterna.

La PDSS responde a Luis Bravo sobre la recepción del tercer Auto del Juzgado

Estimado Director: En su medio de comunicación publicó un artículo de Opinión Luis Bravo, Jefe de Prensa del Ayuntamiento. Deseo que los lectores conozcan expresamente que el citado personaje, “mintió a sabiendas”, cuando señalaba que la PDSS había escondido un documento judicial. Señalaba, “tomadura de pelo”, “para darse cuenta de tanta bajeza moral teniendo este tercer auto del juzgado”.

El Plan de Restauración, el futuro de la Sierra

Estimado amigo Juan Manuel Cestino, cualquier extraño que entre en las páginas de este periódico y se entretenga en leer lo que se viene últimamente publicando sobre canteras, se quedará sorprendido por las constantes incoherencias de este tema. Los ecologistas se oponen a la Restauración de la Sierra. De paradojas y contrasentidos está lleno este culebrón. Como usted dice: “los eruditos interpretadores de la ley, gritan o callan y negocian según la zona de la provincia en las que les toque actuar”. Es verdad, en Casares el abogado se dedica a legalizar canteras ilegales y en Alhaurín de la Torre a intentar cerrarlas. Igual lleva los asuntos de una Plataforma ecologista que los de una empresa minera como Badomar. IU en Casares, donde gobierna, intenta regularizar las explotaciones e IU en Alhaurín, donde no gobierna, lucha por clausurarlas.

Datos sobre la realidad de trabajadores de las canteras y otros temas

Queridos amigos, el siguiente enlace es un comentario muy bien hecho de enero 2006 de un sindicato un poco a la izquierda de CCOO (que no es muy difícil). Es muy interesante y nos puede dar ideas de qué datos deberíamos tener para desmontar el "mantra" de la pérdida de puestos de trabajo de las canteras. Salud.
 
http://militancia.org/index.php/2006/01/13/cierre-judicial-de-las-canteras-de-alhaurin-paro-patronal-y-huelga-de-ccoo-en-el-sector-de-la-construccion-de-malaga/

El Supuesto Plan de Restauración “un fraude legal” imposible de aprobar si se cumplen las leyes y las sentencias judiciales.
El Alcalde no dice la verdad cuando manifiesta que para la primera quincena de noviembre va a conceder Licencia para las canteras ilegales y clandestinas

El Grupo Municipal de Izquierda Unida quiere que la opinión pública y sobre todos los ciudadanos de Alhaurín de la Torre conozcan el “fraude legal” organizado por el Alcalde Villanova para que continúen las canteras en nuestro municipio a pesar de la Sentencia firme del TSJA, que las declara ilegales y clandestinas. Izquierda Unida, vuelve a manifestar que la única solución viable y jurídicamente legal a este tema es la aplicación de la ley, el cumplimiento de las sentencias judiciales, y la defensa medioambiental de nuestro municipio. El cumplimiento de las leyes y de las sentencias judiciales implica también el mantenimiento de los pocos puestos de trabajo que realmente dependen de estas canteras ilegales.

 Mi más sincera felicitación a la Justicia

Después de ver cómo multinacionales, Ayuntamiento y Junta se ponen de acuerdo para saltarse la sentencia judicial de cierre de canteras del pasado año, de ver cómo las autoridades elaboran y defienden hasta lo indecible un plan al que llaman de "restauración" (restaura el beneficio de las multinacionales) para engañar al pueblo, y poder continuar con el gran negocio... Sólo queda pensar que el sistema está en manos de la mafia económica. Pero al ver lo de Marbella, y ahora la nueva sentencia de paralización total de cateras ilegales, recupero la fe en el sistema y la Justicia. Quedo sorprendido, agradecido y admirado.  

Carta al Director del diario El Mundo-Málaga. Enviada también a Alhaurin.com

Estimado Sr. Director: De conformidad con lo establecido en la Ley Orgánica 2/1984 de 26 de marzo, reguladora del Derecho de Rectificación y concretamente en atención a lo establecido en su artículo 2º, tengo a bien dirigirme a Vd. a los efectos de ejercer mi derecho de rectificación en relación a lo publicado por Vds. el día 21 de octubre de 2006, en su página M2: “Este auto era conocido por los responsables de Izquierda Unida y de la Plataforma en Defensa de la Salud y la Sierra, quienes sin embargo pidieron al Ayuntamiento que impusiera una sanción de 80 millones de euros a los canteros por continuar con la actividad extractiva”. Pues este comentario editorial de su periódico es radicalmente falso y atenta contra el buen nombre y honor de la PDSS.

Se tambalea el Acuerdo Marco

En el larguero, el tiro a puerta dirigido al Acuerdo Marco de las canteras, ha pegado en el larguero. Esta última sentencia aclaratoria, demuestra que puede llegar el gol, que la defensa de los canteros se debilita, y válgame Dios, si le cuelan un gol por valor de 80 millones. Este equipo extractivo podría entrar en crisis si no se aceleran en la búsqueda de nuevas fuentes de explotación. Perdonad el símil futbolístico, pero esta es la impresión que me he llevado cuando he conocido por la radio la noticia de la nueva sentencia Judicial sobre “El cierre de Las Canteras”.

¡Lo que hay que ver y leer…!

Cuando aún nos ha dado tiempo de asimilar las novedades judiciales, la maquinaria del poder, que nunca cesa, ha acelerado aún más, si cabe, sus motores, para demostrarnos que está por encima del bien y del mal. La primera conclusión que sacamos los ciudadanos corrientes y molientes es que algo muy, pero que muy grave está pasando con las malditas canteras. Nadie hubiera imaginado (excepto “los otros”, término con el que algunos gustan ahora de denominar a los que defendemos la Sierra de Alhaurín y el cumplimiento de la Ley, y será probablemente porque somos distintos a ellos) que los áridos dieran para tanto. Y es que la materia prima de Alhaurín es de muy buena calidad señores, y es que hay muy buena comunicación con la costa dicen los empresarios… En unos días que han transcurrido lo que hemos podido leer y hasta ver…

A la gallega, a lo mejor todo es legal, ¿quién miente?

Si  lo que dice el Sr. Bravo fuese verdad, sería muy fácil demostrar con la FAMOSA FOTO AÉREA obtenida (y anunciada a bombo y platillo) según la oficina de prensa del ayuntamiento de la cual es jefe (Alhaurin.com 07.12.2005), que los certificados emitidos por la policía local y SEPRONA no pueden ser erróneos, y además que los aprox. 4000 camiones diarios que han salido a lo largo de 9 meses, se han obtenido de árido acopiado anteriormente. Una fotografía hecha en ese tiempo y otra hecha hoy, nos demostrarían claramente QUIÉN MIENTE.

La actividad de cantera desarrollada por las canteras cerradas por el TSJA es ilegal e irregular

Ante las erróneas interpretaciones realizadas por los empresarios extractivos y por el Ayuntamiento de Alhaurín de la Torre, la PDSS quiere dejar constancia de los siguientes hechos:
1. El Auto de 19 del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo n. 4, aún ni siquiera notificado a la representación procesal de la PDSS el día 20 de octubre, reafirma todos los contenidos judiciales que indica que la actividad de las canteras es ilegal y clandestina.

Y ahora que vamos despacio... vamos a contar mentiras, tralará...

Estamos en una provincia en la que por la orillita de la mar corren los especuladores inmobiliarios y por el monte los proveedores. Los ecologistas (algunos) tocan a arrebato, cuan angelitos celestiales. Pero eso sí, los eruditos interpretadores de la Ley, gritan o callan y negocian según en la zona de la provincia que les toque actuar y, vive Dios, que lo hacen.

Nota de la PDSS sobre las últimas informaciones de los autos judiciales

El Ayuntamiento y el Alcalde Villanova siguen “engañando”, “falseando la realidad”, “falseando la interpretación de los documentos judiciales” y “cometiendo un fraude de ley”. El supuesto “Plan de restauración” un fraude que también los Tribunales anularán, por su ilegalidad. Ante la nota de prensa emitida por el Ayuntamiento de Alhaurín de la Torre, donde se tilda de falsa la información difundida por esta Plataforma, hemos de señalar los siguientes puntos:

Las empresas dicen que disponen de áridos sólo para un mes y
urgen a que se apruebe el plan de restauración
La ratificación del documento permitiría utilizar el material acopiado
en las explotaciones y estabilizar los taludes

Autos judiciales referentes al cierre de las canteras y al Plan de Reforestación

Para comodidad de los lectores, exponemos aquí los enlaces a los documentos de los tres autos judiciales referentes al cierre de las canteras en el orden en que han ido siendo conocidos:
- Procedimiento ORDINARIO: 234/1999. Incidente ejecución nº2/06. Auto 595/06
- PO: 234/1999. Incidente de ejecución nº1/06. Auto 594/06
- Procedimiento ORDINARIO: 234/1999. Ejecutoria 9/06

El "tercer" auto judicial. El documento que deliberadamente ha escondido la PDSS y deja al descubierto la falsedad de sus acusaciones
(A Juan Carlos Sanz, para que tome partido cuando se cerciore de la flagrante tomadura de pelo del abogado)

En todo este culebrón de los autos judiciales, “la casa de los líos”, primero era uno, luego dos y ahora resulta que como el Roscón de Reyes, tiene sorpresa y aparece un tercero. Un auto judicial que deliberadamente la PDSS no ha dado a conocer y en el cual, en pocas palabras, el juez dictamina que “no hay desobediencia al mandato judicial” por parte de empresas y Ayuntamiento y por tanto, no se ha incumplido la sentencia de cierre como hasta la saciedad ha repetido el portavoz autorizado y abogado de la PDSS, Francisco Javier Galán Palmero a los medios de comunicación (ver documento íntegro del auto 234/1999 del Juzgado nº 4).

El próximo mes se aprobará definitivamente el Plan de Restauración

“El proceso de aprobación del Plan Especial de Restauración de la Sierra avanza con toda normalidad según los plazos previstos y se espera, que si todo se realiza sin ningún tipo de trabas, para la segunda quincena del próximo mes de noviembre se puedan conceder a las empresas las licencias de restauración y de comienzo la Reforestación y Restauración de la Sierra”. Con estas palabras el alcalde ha querido tranquilizar a la opinión pública y a los ciudadanos, tras el auto dictado el pasado día 17 por el juzgado nº 4 de lo contencioso administrativo, que impide a las empresas comercializar el árido acopiado antes de la sentencia de cierre municipal ordenada el 7 de diciembre de 2005.

Canteras: "La casa de los líos"

Como periodista me gusta estar en primera fila de la noticia y fui a la rueda de prensa de la PDSS. Decir que me gustó mucho ver la cámara de Torrevisión entre las cuatro o cinco que asistieron. Eso está bien. No sé si el resto de mis compañeros periodistas eran conscientes de lo que estaban presenciando, pero yo lo tenía claro: El comienzo de otro follón monumental de igual o mayor porte que la huelga de principios de año: un follón, un descalabro, una hecatombe y un lío. Un enorme lío...

Los ciudadanos honrados estamos muy tranquilos

No es cierto lo que la oficina de Prensa del ayuntamiento dice sobre la rueda de prensa de la PDSS y además no se pueden leer los documentos vertidos en Alhaurin.com La Sentencia del Juzgado nº 4 del Juzgado de lo contencioso Administrativo no trata para nada el Plan Especial de “ Explotación-Restauración Reforestación” por varias razones. La fecha en la que el ayuntamiento se dirige por carta al juzgado (16 de noviembre 2005) planteando cuestiones absurdas, tales como: 1ª Si el CIERRE de la canteras se ciñe exclusivamente a la paralización de la actividad extractiva o se prohíbe también aprovechar el material acopiado.

El fallo judicial no ilegaliza el Plan de Restauración Municipal
Las tesis del juzgado son idénticas a las mantenidas por este Ayuntamiento

Ante la falsa información difundida por la PDSS en rueda de prensa en la mañana de hoy, este ayuntamiento quiere tranquilizar a la ciudadanía, asegurando que el auto 594/06 emitido por el juzgado contencioso administrativo nº 4 no permite la elaboración de un Plan de Restauración urbanístico-medio ambiental tal cual se está llevando a cabo consecuencia del Acuerdo Marco firmado el 13 de enero, es totalmente falso. (se adjunta documento íntegro de dicho auto judicial) Este Ayuntamiento quiere informar a los ciudadanos de lo siguiente:

Resumen rueda de prensa de la PDSS de hoy 19 de octubre de 2006

Izquierda Unida pide la dimisión de la delegada de Ciencia, Innovación y Empresa tras las dos nuevas sentencias sobre las canteras ilegales

Izquierda Unida ha pedido esta mañana la dimisión de la delegada en Málaga de la Consejería de Innovación, Ciencia y Empresa, tras las dos nuevas sentencias judiciales que ordenan la paralización inmediata de cualquier actividad en las canteras ilegales de Alhaurín de la Torre. Según ha expresado el coordinador provincial de la coalición, José Antonio Castro, la delegada debe dejar su cargo tras la sentencia porque ha dado cobertura a los empresarios para que eludieran la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA).

Los juzgados siguen sentenciando que el Alcalde incumple la ley en el tema de las canteras

Con satisfacción recibe Izquierda Unida la nueva decisión judicial del Juzgado Contencioso-Administrativo n.4 en relación al tema de las canteras. De nuevo sentencian a favor de los ciudadanos, y contra el Alcalde y los empresarios, organizadores de un “fraude de ley” para vaciar de contenido la sentencia judicial firme del TSJA. El juez dictamina y define lo que es una actividad de cantera. Definición lógica y de sentido común, acorde con lo establecido en la Ley de Minas. Cantera es un todo que comprende, el tratamiento, fragmentación, transporte, acopio, venta y comercialización de árido. El Alcalde, junto con delegados de la Junta, acordaron buscar un atajo para continuar la actividad de las canteras cerradas por el TSJA. Hay múltiples declaraciones de estos personajes, en distintos medios informativos, autorizando la continuación de la actividad extractiva a partir del 13 de enero:
http://www.alhaurin.com/noticias_ampliar.php?%20id=2824
http://www.alhaurin.com/noticias_ampliar.php?%20id=1262
http://www.diariosur.es/pg060118/prensa/noticias/Metropolitana/200601/18/SUR-MET-041.html

Nuevo auto del juzgado en pdf

El Auto que se adjunta ha sido ocultado por el Ayuntamiento. Mañana en la Rueda de Prensa se dará cumplida cuenta del significado jurídico y político de los DOS AUTOS JUDICIALES. En este segundo auto es donde se indica que no se puede extraer material para la restauración, y que la única forma de proceder legalmente es el expediente de restablecimiento de la legalidad urbanística.

El auto judicial no afecta al Plan de Restauración
La resolución judicial impide que las empresas comercialicen el árido acopiado antes del cierre
Ver sentencia del Juzgado nº 4 de Málaga en PDF

Ante la emisión por parte del Juzgado Contencioso Administrativo nº 4 de Málaga del auto 595/06, por el que se impide la comercialización del árido acopiado por las empresas antes del cierre. Este Ayuntamiento quiere declarar lo siguiente:

La PDSS convoca rueda de prensa mañana jueves 19 de octubre a las 11,30 h. en el Centros de Estudios Portuarios en el Puerto de Málaga. (Entrada Plaza de la Marina, derecha)

Asuntos a tratar:
• El Juzgado de lo Contencioso declara ilegales todas las actividades realizadas por las canteras a partir de la sentencia de cierre.
• Apoyo del Alcalde de Alhaurín de la Torre y altos cargos de la Junta a la actividad ilegal.
• Consecuencias judiciales, económicas y políticas por el incumplimiento de la sentencia de orden de cierre.
• El Juzgado de lo Contencioso nº4, también dictamina que en un plan de Restauración está prohibida la actividad extractiva. El acuerdo marco ha sido un fraude desenmascarado por el Juez.

El juzgado de lo Contencioso-Administrativo Nº 4 de Málaga anula el Plan de restauración de las canteras, al prohibir cualquier extracción de las mismas

Ahora que se había medio tranquilizado el tema canteras y todas las partes, excepto la PDSS, habían llegado al acuerdo actual de restauración en diez años, parece que todo se va a paralizar y las explotaciones pueden quedar cerradas definitivamente. Eso se desprende de los dos autos emitidos por el  juzgado de lo Contencioso-Administrativo Nº 4 de Málaga donde se prohíbe la comercialización, venta y arranque de material, ni siquiera el almacenado o acopiado. Prohíbe también la extracción en  el Plan de Restauración, aunque sea por medios no explosivos y se ordena como único camino para restaurar la sierra el propuesto al Juzgado por la PDSS: el restablecimiento de la legalidad urbanística. Fuentes del juzgado de Málaga así lo han confirmado a Alhaurín.com, y aunque no disponemos todavía de la sentencia literal, el Ayuntamiento sí debe de estar en posesión de ella y esperamos su reacción. En el momento en que tengamos el auto, será puesto a disposición del público en general. La sentencia, aunque puede ser recurrida, tiene el carácter de ejecución inmediata.

Respuesta de ARIDOS EL PINAR, S.A. (ARIPISA) a la presidenta de la PDSS:

1.- Áridos el Pinar, S.A. tiene todas los permisos en regla como se ratificó por los Tribunales de lo Contencioso Administrativo de Málaga, en cuya resolución, se estableció que la cantera de Aripisa no es ni clandestina, ni ilegal, ni tiene caducada la concesión o autorización minera .
2.- La cantera Aripisa cuenta con licencia de explotación de Cantera y la actividad que se desarrolla desde un punto de vista de la legalidad administrativa está amparada por la correspondiente licencia municipal para la explotación de la cantera, siendo considerada una de las canteras “Aripisa nº 18” que a tenor de la referida sentencia antes citada debe mantener su actividad puesto que ha sido analizado por un órgano judicial administrativo y no concurre ninguna irregularidad, contando con todos sus permisos, autorizaciones concedidas por las administraciones locales y autonómicas y siendo anualmente aprobado el plan de labores de la misma. Además añadir que ARIPISA tiene presentado plan de restauración con sus correspondientes avales en la Consejería de Medio Ambiente por 25,01 hectárea, propiedad de ARIPISA.

La Plataforma, ante la negativa del Sr. Alcalde de Alhaurín, solicita en el Juzgado el cierre de la cantera Aripisa por no tener Licencia Municipal para 25 hectáreas de Sierra destruidas

En su momento el TSJA dictaminó que cuatro canteras de Alhaurín de la Torre debían cerrar por ilegales y clandestinas, y haber estado destruyendo las montañas de Alhaurín de la Torre desde hace más de cuarenta años sin permiso municipal alguno. Pero en nuestra Sierra existen otras dos canteras que funcionan de la misma forma. En el procedimiento judicial en referencia a la cantera Aripisa, se dictaminó que tenía Licencia Municipal de apertura según la documentación aportada por el Ayuntamiento. Ahora bien, el Ayuntamiento aportó un Proyecto y una Memoria de esta cantera donde se indicaba que la superficie de la cantera era de 3,5 hectáreas de extensión. Era un terreno propiedad de ICONA  que fue cedido a esta cantera hasta el 31 de diciembre de 1980. Ese año CADUCÓ el citado permiso de ICONA.

Decenas de ciudadanos piden en una marcha en bicicleta, el cierre de las canteras ilegales en Alhaurín de la Torre

Hace prácticamente un año, el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía ordenó el cierre de cuatro canteras en Alhaurín de la Torre por carecer de licencia de apertura, y ser por tanto, ilegales y clandestinas. A día de hoy tenemos que denunciar que nuestro Alcalde no ha cumplido esta sentencia judicial firme. Por este motivo, decenas de ciudadanos defensores de la democracia y del estado de derecho nos hemos manifestado en una marcha-protesta en bicicleta. Se ha hecho un recorrido por algunas calles del pueblo y por el carril-bici (bastante mejorable, por cierto). Ha sido un acto pacífico, entrañable, respetuoso con el medioambiente, lúdico, en familia, intercambiando impresiones y manifestándonos todos a una: "Por el cumplimiento de la sentencia judicial: Cierre de las canteras ilegales".

Las propias declaraciones del Sr. Joaquín Villanova demuestran que sigue cometiendo ilegalidades e irregularidades

Al Sr. Joaquín Villanova, alcalde de Alhaurín de la Torre, no le es suficiente estar en calidad de IMPUTADO POR UN PRESUNTO DELITO DE PREVARICACIÓN MEDIOAMBIENTAL, por su actuación en apoyo y defensa de las Canteras de Alhaurín de la Torre, por el Juzgado de Instrucción n. 1 de Torremolinos, sino que sus manifestaciones públicas son un cúmulo de mentiras y falsedades que a los ciudadanos nos hace sentir vergüenza ajena, viendo como un cargo público es capaz de “mentir” y “falsear la realidad” de manera tan descarada.

El plan de restauración de las canteras de la sierra se retrasará a finales de año

TORREMOLINOS: Aprueban anular la licencia de la cantera de Torremolinos

Democracia y pensamiento único, dos alternativas

La ley de 18 de julio que regula los derechos de acceso a la información de participación pública y de acceso a la justicia en materia de medioambiente dice: Título II. “...se obliga a las Administraciones Públicas a informar a los ciudadanos sobre derechos que les reconoce la Ley y a ayudarles en la búsqueda de la información,…” . "Art 5. 1. Las Administraciones públicas deberán realizar las siguientes actuaciones: f) Garantizar el principio de agilidad en la tramitación y resolución de las solicitudes de información ambiental". Los lectores de Alhaurín.com conocen sobradamente las dificultades que yo tuve para obtener la información expuesta al público (incompleta).