Las canteras en España Directo

El programa de Televisión Española, España Directo, de 18,15 a 20 horas, emite esta tarde, lunes 10 de julio, un reportaje sobre las canteras de Alhaurín de la Torre, lo que notificamos para que quien pueda, lo vea y esté atento a lo que se dice y se pueda hacer.

"Se prepara la apertura de seis nuevas canteras"

Señor Director de Alhaurin.com:
Le ruego que, en contestación a lo publicado en su periódico por las concejalas Doña Encarnación Ruiz y Doña Mercedes Avila, publique el escrito y la denuncia que se hizo en su día -20 de noviembre de 1999-  ante la opinión pública de Alhaurín de la Torre y la Fiscalia Anticorrupción. Esta denuncia publicada en alhaurin.con en la fecha antes mencionada, incluía un mapa con el dibujo del perímetro del Permiso de Investigación Minero "JARAPALOS 6.408". Este trabajo de Ecologistas en Acción Habalcuza mutilado y manipulado, fue utilizado sin autorización por la PDSS, en una asamblea informativa, celebrada en el salón de la casa de la juventud.

El tema de las canteras

Últimamente se ha constatado que IU influye de forma clara en las acciones de la PDSS. Hasta ahora la plataforma me parecía el "Robin Hood" de Alhaurín, y a la que los oriundos del pueblo les debemos la valentía de haberse enfrentado a un
problema que los propios alhaurinos habíamos dejado de lado. Hicieron lo correcto, ahora han variado el rumbo, bueno, todo pasa factura. Evidentemente las canteras de Alhaurín propician daños medioambientales irreparables que habría que hacer
desaparecer. La plataforma debe entender que ciertas cosas no suceden de la noche a la mañana; pienso que se tendría que luchar más por un cierre definitivo a medio plazo y el cumplimiento de las ordenanzas en materia medioambiental, que ir al cierre inmediato, que lo único que acarrea son tensiones y rechazo por parte de las otras partes (ayuntamiento, canteros, Junta de Andalucía, etc.). Las canteras deben pagar por lo no cobrado hasta ahora y pagar por la recuperación futura. Tenemos que ser capaces de buscar una solución al problema en la que todos salgamos ganando o perdiendo, según se mire.
Sigo esperando las ideas sobre el nombre y el logo del nuevo partido. Saludos.

Utilización partidista por parte de Izquierda Unida del tema de las canteras

 ¡Que paren la PDSS que me bajo!

Ejerciendo su indiscutible derecho a presentar cuantas quejas crean oportunas frente al Ayuntamiento, otras 58 personas han presentado su demanda contra el Ayuntamiento y se han sumado a las 96 del mes pasado, lo cual me parece, como demócrata que soy, estupendo, aunque no esté de acuerdo con estas demandas y así lo comenté en su día con gran revuelo por parte del algún integrante de la PDSS. Lo que no me parece tan estupendo es que un partido político, Izquierda Unida, haya tomado al asalto dicha plataforma erigiéndose como dirigente y portavoz de la misma a costa de muchos que no pertenecen a dicha formación. Si estas denuncias están siendo presentadas no por IU como partido político, ni siquiera por la PDSS como institución, sino que están siendo presentadas por particulares, pues legalmente no puede ser de otra manera, no sé qué hacía allí Encarna Ruiz, concejala de IU, en el Registro, a no ser que buscara la foto electoralista... Y no me gusta, no.

Los ciudadanos siguen ejerciendo sus derechos

Hace varias semanas, un centenar de ciudadanos de Alhaurín de la Torre presentaron las primeras reclamaciones por daños y perjuicios ocasionados por las canteras ilegales y clandestinas ante el Ayuntamiento. En la mañana de hoy viernes, 54 ciudadanos más han presentando reclamaciones por la actividad ilegal permitida durante décadas por este Ayuntamiento. Como en todo Estado de Derecho que se precie, a los ciudadanos y los colectivos sociales se nos reconoce constitucionalmente el derecho a presentar reclamaciones por responsabilidad patrimonial ante las administraciones públicas cuando consideremos que éstas han permitido una actividad ilegal que además de perjudicarnos, nos ha causado daños de diversa índole.

Entregadas esta mañana en el Ayuntamiento otras 58 demandas por las canteras

A las 96 demandas depositadas el mes pasado en el registro del Ayuntamiento por vecinos del pueblo, fundamentalmente por miembros de la PDSS, hoy se han añadido otras 58, que han sido pasadas por registro a las diez de la mañana. Eso hace un total de 154 solicitudes de indemnización por daños físicos y psicológicos que solicitan otros tantos vecinos al Consistorio, que a razón de 200.000€ cada una, hace un total de 30.800.000 €, más de cinco mil millones de pesetas. Encarna Ruiz, concejala de IU ha sido la encargada de registrar dichas denuncias y vuelve a asegurar que "la PDSS usa esta medida como medio de presión al Ayuntamiento para que el Alcalde cumpla las sentencias judiciales y derive el importe de dichas demandas a quienes han causado el daño en la sierra, los canteros, y a la Junta de Andalucía" y añade también que los vecinos retirarán la demanda en el momento que el Ayuntamiento cumpla con el cierre de las canteras, a lo que obliga la sentencia judicial.

El Ayuntamiento no autorizará nuevas canteras

Con respecto a las informaciones aparecidas en los medios de comunicación sobre la concesión por parte de la Junta de Andalucía de seis permisos de extracción o canteras en la Sierra este Ayuntamiento quiere aclarar lo siguiente:

La Junta reconoce que las canteras de Alhaurín de la Torre declaradas ilegales, tienen derechos mineros

El PGOU no incluirá el Plan de Ordenación Minera
El anteproyecto del POT elaborado por la Junta tampoco lo recoge

“Este Ayuntamiento no va a incluir el POMA (Plan de Ordenación Minero Ambiental) en el PGOU”, ha declarado el alcalde Joaquín Villanova ante el anuncio expresado hoy por IU, de que el PGOU lo recogería basado en unas supuestas declaraciones de Francisco Vallejo, Consejero de Innovación y Desarrollo. “Este ayuntamiento protegerá  la Sierra para que no existan canteras, sólo las dos legalmente autorizadas, el resto estará protegido y además de ello el adelanto del POT que recibimos hace unos meses por parte de la Consejería de Obras Públicas y Urbanismo, recoge el mismo parecer, por tanto nos extraña que la Junta quiera incluir el POMA”. “Si lo hiciera, será en contra de la voluntad de este equipo de gobierno y del pueblo, y a eso nos vamos a oponer”.

Comienzan los trabajos para desmantelar una cantera en Mijas Pueblo
El pueblo recupera un espacio que albergará amplias zonas deportivas y de ocio, donde ya se han plantado 5.000 árboles. La cantera de los Arenales pertenecía a Compañía General de Canteras

 Comienza la guerra contra las canteras ilegales de Torremolinos: diez años, con el PP, sin licencia de apertura

Desde hace diez años las canteras de San Miguel en Torremolinos están extrayendo árido, machacando y hasta fabricando hormigón sin licencia, según ha denunciado José Luis González, concejal de IULV-CA quien en el Pleno a celebrarse el miércoles 28 de junio pedirá al alcalde, Pedro Fernández, que aplique la ley a rajatabla como hace con otros establecimientos comerciales y las precinte inmediatamente como medida preventiva, paso previo al cierre definitivo, y la sanción correspondiente, sobre una base de diez mil millones de las antiguas pesetas.

¿Acuerdo de restauración reforestación?

El Diario de Málaga comunica ayer que el alcalde dice que el plan de restauración-reforestación (esta palabra se ha introducido imagino que porque se ha enterado de lo que la RAE define como restauración y a ver si así suena mejor) ya está casi terminado. ¡Habrán llegado a un acuerdo sobre  la altura (los 20 o 30 centímetros) de los árboles a plantar.Y vuelvo a leer la carta del alcalde escrita en 2001 a la Consejera de Medio Ambiente: “la nefasta política medioambiental que al menos para con nuestro pueblo, vienen mostrando los órganos de Gobierno de la Junta de Andalucía. (…) Las siete explotaciones mineras que tenemos instaladas en nuestra sierra operan a un ritmo frenético." (...)

  Anonadado me he quedado cuando hoy leo esto en el periódico

"Para condenar al acusado a las penas de seis meses de prisión, inhabilitacion especial para profesión u oficio por igual tiempo y multa de un año con cuota diaria de tres euros, es decir, a 1.080 euros, como responsable de un delito contra la ordenación del territorio... construyó sin haber obtenido previamente la correspondiente licencia municipal un inmueble de unos 50 metros cuadrados en Santa Amalia, en Alhaurín de la Torre, en terreno inundable." Y ahora yo me pregunto, por la misma regla, ¿qué sanción corresponde a las canteras, declaradas ilegales y clandestinas?, que por cierto también carecen de licencia municipal. Anonadado al comprobar cómo la justicia no es igual para todos, don dinero siempre será don dinero.

El plan para restaurar las canteras, listo para octubre

A la PDSS de Alhaurín de la Torre, le siguen dando la razón los juzgados
El juzgado rechaza la petición del alcalde de Alhaurín de la Torre, quien quería que se archivara el procedimiento penal que se sigue contra él por presuntos delitos de prevaricación y contra el medio ambiente por su participación en la explotación de las canteras

El alcalde de Alhaurín de la Torre, el señor Joaquín Villanova Rueda, y varios de sus concejales, como el de Urbanismo, Gerardo Velasco, o el Primer Teniente de Alcalde, Rafael Gómez, habían solicitado al Juzgado de Primera Instancia nº1 de Torremolinos el archivo de las Diligencias Penales que se siguen en dicho Juzgado contra las canteras, autoridades y funcionarios que han intervenido en las autorizaciones de las mismas, por entender que su actuación no era constitutiva de delito. Sin embargo, el Juzgado ha rechazado dicha pretensión, indicando que el procedimiento penal debe seguir contra los citados imputados.

Juan M.Cestino, de Ecologistas en Acción, no contesta sobre la Fundación firmada con los canteros por el Ayuntamiento

El 1 de junio en uno de mis escritos, solicité al insigne oceanógrafo Juan Manuel Cestino, miembro del Comité Provincial de Málaga de Ecologistas en Acción, que nos explicara su papel en la futura Fundación surgida de la firma del Acuerdo Marco sobre las canteras, que dispondría  de abundantes dineros cantereros pero cuyos fines y composición son a estas fechas un verdadero misterio. Pero Cestino ha desaparecido. Se lo ha tragado la tierra. Está en una expedición en el Polo o se está comiendo un polo calladito, cual foca antártica, bajo la capa de hielo del mar.

A/a Sr. Bravo:

No tenía intención, Sr. Bravo, de contestar a la extensa carta que  amablemente me dirige, a pesar de que se ha tomado usted la molestia de  hacer averiguaciones sobre mi domicilio. Y no tenía intención de hacerlo  porque está usted en su derecho a pensar lo que le parezca: que somos unos borregos, por ejemplo. Yo, siguiendo su razonamiento, podría deducir lo mismo de usted con respecto al alcalde, pero entiendo que usted tiene también suficiente criterio para defender sus ideas por sí mismo sin que nadie le dé instrucciones. Tampoco me parece mal que nos deleite con instructivas fábulas de pastorcillos. Me he decidido finalmente a contestarle por las afirmaciones que hace al final de su carta.
 

Referéndum Alhaurín de la Torre

Antonio Barba (17.06.06) y Francisco Pérez Ríos (26.04.06), con muy buen criterio, plantean la posibilidad de que los ciudadanos de Alhaurín se pronuncien sobre si quieren canteras o si no las quieren en referéndum. Me adhiero a esa fantástica idea. Las razones son obvias, si sale el sí el alcalde obtendrá el apoyo para firmar todos los acuerdos con los canteros que le vengan en gana, (siempre que se respete la legalidad vigente), a cambio tendrá que reconocer que éste no es un pueblo residencial sino minero y nadie podrá quejarse. Eso sí, en los cartelillos esos que alaban las maravillas de vivir en Alhaurín tendrá que añadir las ventajas del polvo, camioneo y un largo etc. Si sale el no, imagino que no podrá admitir firmar la famosa explotación, que no restauración. Ya se lo decía la Consejera, Sra Gámez: “Ud. tiene que saber si quiere un pueblo minero o residencial”. El alcalde parece que ya ha elegido, ¿pero podremos los ciudadanos opinar? Lo malo va ser la abstención y al final no sabremos quién gana, el sí a las canteras o el no. Seguramente es ésta la razón por la que el alcalde no hace el referéndum.

Mentira compulsiva 2. El cierre y precinto de la Planta de Machaqueo de Sando no lo decidió el Sr. Alcalde, sino que lo obligó Izquierda Unida

La Planta de Machaqueo de Sando, cantera el Troconal, estaba ilegalmente abierta desde hace más de 25 años. Tal es así que el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo  nº 4 de Málaga en sentencia del año 2001, dictaminó que no tenía ninguna Licencia Municipal de Apertura. Después de la confirmación de dicha Sentencia por el TSJA, Izquierda Unida solicitó el cierre de dicha Planta de Machaqueo en Plenos Municipales y en distintas Comisiones Informativas municipales. El Alcalde Villanova se negó en rotundo a realizar y cumplir la orden del Juzgado.

Cada uno cuenta la feria según le va

En el año 2003 mi hija y yo buscamos un sitio tranquilo, con mucho jardín. Mi hija eligió Alhaurín de la Torre, porque era un pueblo residencial con urbanizaciones que prometían una vida al aire libre que es lo que nos gusta, dado el clima que tiene la provincia de Málaga, que conocíamos bien por haber veraneado desde hace más de 40 años en Marbella y haber tenido allí casa. Como Marbella estaba demasiado lejos para desplazarse diariamente al trabajo no nos quedamos allí. Dentro de las urbanizaciones que Alhaurín tiene la que más le gustaba era Pinos de Alhaurín. Yo aún vivía en Madrid, venía de vez en cuando a ver parcelas para edificar y casas en venta. Cualquier Agencia Inmobiliaria de este pueblo puede confirmar que lo que buscábamos era una parcela o casa que cumpliera los requisitos de un jardín grande y una casa que nos permitiera tener la independencia suficiente.
 

Luis Bravo con su tema

Pregunto: a Jose Sánchez Arjona... Deduzco, según sus palabras, que esa indemnización de 33 millones al pueblo de Alhaurín de la Torre, es por lo que uds. “han dejado de ganar” en una “posible venta”. Vale. “Perder”, es vender por menos de lo que costó incrementando el IPC de estos veinte años. Si el incremento de valor de una parcela de Pinos en veinte años ha sido de cincuenta veces su precio inicial, ni los sueldos, ni el coste de la vida, ni siquiera la vivienda ha subido en esa cuantía, (una casa que costó 10 millones de entonces, no vale 500 millones de ahora) luego las parcelas de Pinos, de por sí, tienen una plusvalía “muy considerable”, exagerada pensaría yo, y me alegro de ello como propietario de una.  ¿Quieren Uds.más?, ¿quieren 33 millones más porque les parece poco? Peseteros sería un calificativo leve.

 Sobre la revalorización de las parcelas de Pinos

El Sr. Bravo ha negado en este medio que parcelas de este pueblo hayan perdido valor por las canteras, incluso afirma lo contrario. ¡Bravo!, que cada cual piense la intencionalidad que puede haber tras sus frases cuando supone que el tráfico de miles de camiones diarios por nuestro municipio, los detrozos en las carreteras, accidentes -varios mortales- en los que se ven involucrados camiones, retenciones de tráfico, polvo en suspensión, desaparición de la sierra, etc. revalorizan nuestras propiedades. Ha habido una revalorización en toda España en general, y Málaga en particular, y en nuestro caso, la revalorización hubiese sido superior de no existir las mencionadas molestias. Resulta extraño que niegue lo que es obvio, que cada cual saque sus conclusiones.

 Indemnizaciones

Resulta inconcebible que haya personas que pretendan que no se indemnice a los ciudadanos a los que ilegalmente se les ha expoliado la sierra. ¡Sr.Acevedo, hay una sentencia firme del TSJA que expresa dicha ilegalidad y el derecho a una imndenización para el pueblo!, ¿o usted no reclamaría al ladrón que roba su casa? Tenga en cuenta que este ayuntamiento no ha reclamado la cantidad que le otrogaba el TSJA, y si no lo hace, tendrán que hacerlos los ciudadanos.

Las empresas de canteras y construcción piden a las administraciones que tomen conciencia de la necesidad de recursos naturales

La Asociación de Empresas Extractivas, ha realizado en la mañana de hoy una rueda de prensa en el stand de la Asociación de Constructores y Promotores, localizado en el III Salón Inmobiliario del Mediterráneo que se está celebrando en el Palacio de Ferias y Congresos de Málaga, y en la misma, ha informado de un convenio firmado con la ACP, en el cual se pretende compaginar el trabajo entre ambas para llegar a puntos de acuerdo conjunto, sobre la necesidad de trasladar a los ciudadanos y administraciones, la exigencia de poder disponer de los recursos necesarios para acometer la gran cantidad de obras que se están realizando o hay planificadas en toda la provincia, dentro del sector de la construcción.

 Más que borrreguitos, cabrillas... amigo Porcel

Disiento, querido amigo Manuel Porcel, en tu aseveración de que los borreguillos serán los reyes de la Sierra. Un borreguillo en nuestra sierra dura menos que un pirulí en la puerta de un colegio. Porque los borreguillos están preparados genéticamente para pastar en praderas verdes, y no en escarpadas pendientes. Los verdaderamente preparados para las escarpias de la sierra son las cabras, sus hijas las cabrillas y sobre todos sus maridos: los .......

 Restauración

Como alhaurino, es casi imposible escapar de la espiral que envuelve a nuestro pueblo y a  los ríos de  tinta que se escribe sobre la restauración de la sierra, por ello quizás siendo un neófito en estos temas me he permitido escribir este artículo. Consultado el Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española, Restauración es igual a: "acción y efecto de restaurar, restablecimiento y reposición. Restaurar: Recuperar o recobrar. Renovar o volver a poner algo en el estado o estimación que tenía antes".

Manda güevos

Se puede estar de acuerdo o en desacuerdo con las canteras, pero vistas las fotos y lo que yo veo cuando me subo a un avión, no me puedo poner en la cabeza de una persona que pueda estar de acuerdo con una destrucción semejante, es algo increíble. La persona que esté de acuerdo con la rapiña del planeta, que piensa que a él no va a afectarle, pues vaya cerebro mas pequeño, de verdad, que si no se es cantero, y me estoy forrando a costa del patrimonio de todos, no puedo comprender al resto.

El silencio de los corderos. Carta abierta a Eduardo Sáez Maldonado

Sr. Sáez Maldonado, sirva la presente carta abierta para darle información y con un simple ruego, léala y piense, luego, actúe como estime conveniente. Yo vivo permanentemente desde el año 89 en Pinos de Alhaurín, en el 83 compré la parcela y estoy situado unas cuantas calles por encima suya, más cerca de la Sierra y por tanto, más cerca de las canteras. Tengo que decirle que mi casa no tiene grietas debido a las explosiones, que mis pulmones y los de mi familia no están machacados a consecuencia del polvo, si acaso los míos algo tocados consecuencia del Winston. No tengo problemas psicológicos por la existencia de canteras, ni siquiera esta actividad ha tenido incidencia en mi vida sexual y duermo a pierna suelta con la conciencia tranquila. Mi casa, que yo sepa, no se ha devaluado, bien al contrario, pagué un millón de ptas por la parcela hace 23 años y tengo conocimiento de que algunas similares que se han vendido últimamente, cercanas a la mía, han superado los 50 millones largos. 

Cuando el río suena...

Desde el comienzo del conflicto de las canteras era bien sabido que los sres. de la Plataforma de Defensa de la Salud y de la Sierra, junto con IU lo que buscaban era sólo dinero. Ya veréis si el ayuntamiento les paga los 200.000 euros que calladitos se quedan, y se olvidarán de los supuestos daños morales, daños de infraestructuras y daños a la salud. Sucede que ustedes no tenéis que vivir de la construcción como yo,  y tantas familias de este pueblo. Seguramente tenéis trabajos en estudios u oficinas. Qué pena, creía que un partido político siempre buscaba el bienestar para todos, pero resulta que IU sólo busca el beneficio de unos pocos.
Señores de IU, REALMENTE SABÉIS QUÉ SIGNIFICA LA PALABRA DEMOCRACIA?  

¿Ricos?...de prematuras utopías.

Que las aguas están muy revueltas con el tema de las indemnizaciones que cerca de un centenar de  vecinos han presentado al Ayuntamiento de Alhaurín de la Torre, está muy clarito. La salida de tono ya habitual del Sr. Alcalde que aprovecha cualquier evento para despotricar contra la oposición (IU) y la plataforma, es una muestra más del respeto que este individuo tiene hacia los alhaurinos que le aprietan los machos, a los que están fuera de su control, o sencillamente a aqullos a los que no puede “filtrar” adecuadamente su opinión en este u otros medios. Los “desalmados”, (falto de conciencia, cruel, inhumano, privado o falto de espíritu), ahí es nada, es lo que para el Sr. Alcalde y su partido representamos los ciudadanos por él administrados y pertenecientes a la PDSS y a IU.

Aclaración

Estoy totalmente de acuerdo con Eduardo Sáez, a mí lo único que me interesa es que se cierren las canteras ahora -no dentro de 10 años cuando se haya acabado de arrasar la sierra- las ilegales y las que no cumplan la Ley 7/94. Una vez que se haya cumplido la ley, renunciaré a la compensación que pudiera corresponderme. Isolde Schaefer.

Fotos canteras del Google

El alcalde reitera que no va a derivar a las canteras las indemnizaciones pedidas al ayuntamiento 

“Cuando a un niño se le coge en una travesura y se le reprende justamente, reacciona con la rabieta y el pataleo”, ha declarado el alcalde al tener conocimiento de la nota emitida por la PDSS en la que reclama al ayuntamiento que traslade las indemnizaciones pedidas por los miembros de la PDSS a las canteras. “Se han dado cuenta de su error, de que lo que pretendían era un atraco a las arcas municipales y ahora quieren enmendarlo".

Canteras e indemnizaciones

En relación al revuelo formado por la demanda de indemnización que muchos miembros de la PDSS hemos reclamado al Ayuntamiento, me da la impresión de que hay algunas cosas que no están suficientemente claras. Los perjuicios que la actividad extractiva ha provocado (y sigue provocando) a muchos habitantes de Alhaurín de la Torre no son despreciables: hay casas con grietas provocadas por las explosiones, la acumulación de polvo en las  viviendas supone un incordio constante y un perjuicio claro en la salud, las  complicaciones respiratorias son frecuentes en muchas personas y, por si  fuera poco, el valor de las viviendas ha ido disminuyendo progresivamente a medida que las canteras avanzaban hacia las casas (ya están a menos de 800m cuando la ley no permite acercarse a menos de 2.000m).
 

A los canteros no quiere el Alcalde pedirles el dinero de las reclamaciones, pero a mí, un humilde trabajador, sí quiere el Ayuntamiento cobrarme una reclamación de un vecino, porque dice que yo soy el culpable.

Me he enterado de que los vecinos están reclamando al Ayuntamiento dinero por el tema de las canteras, para que lo paguen los canteros. También me he enterado de que el Alcalde dice que no le va a reclamar el dinero a los canteros que son los responsables de la destrucción del monte. Cuando me he enterado me ha sorprendido mucho, porque a mí que soy un humilde trabajador me quiere cobrar 200 euros porque dice que yo soy el responsable del daño a un muro de un vecino.

La PDSS pondrá en conocimientos de la Fiscalía la negativa del Sr. Villanova de trasladar a las empresas extractivas las reclamaciones presentadas por los ciudadanos, por si fueran constitutivos de un presunto delito de prevaricación.

En primer lugar, la PDSS se lamenta del censurable “espectáculo” protagonizado ayer por el Sr. Villanova. Más que un Alcalde democrático, parecía una persona grosera, maleducada, sin respeto alguno a los ciudadanos. El Sr. Alcalde con sus insultos, injurias y calumnias se desprestigia a sí mismo; las personas decentes debieron sentir vergüenza ajena al escuchar a este señor.

Lo tiene claro

“Con el importe de la sanción se podrían pagar todas las demandas de indemnización presentadas el sábado” (Encarna Ruiz, concejal de IU). Eso sería… DE JUZGADO DE GUARDIA. Dedicar el importe de una sanción administrativa, a pagar a unos particulares una reclamación indemnizatoria, no solo es ilegal, sino que también es una incitación a la prevaricación. ¿Ésa es la legalidad de IU? ¿Cree de verdad que el dinero de una multa por aparcar ilegalmente hay que dárselo al vecino en cuya puerta está el coche?

Estado de derecho

Está claro que los vecinos que han presentado sus reclamaciones al Ayuntamiento (por los daños y perjuicios sufridos en relación a las canteras ilegales, que el propio Ayuntamiento ha cerrado por imperativo legal, pero a las que ha venido amparando y permitiendo su actividad, y que continúa apoyándolas para que sigan destruyendo la Sierra, que es patrimonio de todos), le han dado en el codillo al Sr. Alcalde. Cualquiera que se enfade o que despotrique contra los vecinos, que sintiéndose perjudicado solicite una indemnización, simplemente está en contra del Estado de Derecho.

Cronología de los hechos del contencioso con los canteros

    • Noviembre de 1999: El Ayuntamiento aprueba una Ordenanza sobre Condiciones técnicas de Explotación de las canteras y Plantas de Tratamiento. Dicha Ordenanza es recurrida por las Empresas y está incursa en un Procedimiento Contencioso Administrativo. La Junta de Andalucía dictaminó la falta de competencias del Ayuntamiento a ponerla en práctica y reclamó su derogación.
Está actualmente en los juzgados instruyéndose.

El ayuntamiento desestimará las demandas de indemnización presentadas
El ayuntamiento tiene abiertos expedientes a las empresas por trabajar sin licencia

El alcalde Joaquín Villanova, en Rueda de Prensa celebrada en la mañana de hoy, ha anunciado que el ayuntamiento estudiará las indemnizaciones presentadas el sábado por los 96 vecinos, que a razón de 200.000 euros cada una, ascienden a 19 millones de euros. Sin embargo, también ha comunicado que debido a la falta de rigor en su presentación, a que no aportan pruebas documentales de los perjuicios sufridos -pues no se han presentado informes médicos ni periciales por parte de ninguno de los demandantes- serán con toda seguridad desestimadas.

Indemnizaciones por la cara

Sra. Encarna, si yo fuese concejal y le pidiese -como hace usted- una indemnización al pueblo de Alhaurín de la Torre, a todos los alhaurinos, de 200.000 euros (33,3 millones de ptas), lo primero que haría sería justificar el porqué, y presentaría HOY MISMO un informe médico que certificara mi estado de salud y un informe pericial de devaluación del valor de mi casa a consecuencia de las canteras, porque si no, la gente entendería que una concejal de IU quiere llevarse 33,3 millones del pueblo… POR LA CARA. Si a eso lo llama IU cumplir la ley, creo que el pueblo llano lo define vulgarmente de otra manera. Creo que tiene usted a la venta o ha vendido su vivienda. No me diga usted en cuanto la compró, ni en cuanto la ha vendido, simplemente creo que sería interesante saber “cuanto ha perdido” en la transacción, consecuencia de la desafortunada política de Joaquín Villanova. Yo no he cobrado ninguna indemnización de los canteros, aunque estoy en mi derecho de demandarlos, y eso es lo que debería usted de hacer, pedírsela a los canteros y no al pueblo de Alhaurín de la Torre. 

Encarna Ruiz responde a Luis Bravo

Lo que seguro haría IU-LV.CA Sr. Bravo, es cumplir la ley y las sentencias judiciales firmes, cosa que no hace Joaquín Villanova. Cerraría las canteras ilegales yademás les exigiríamos las sanciones económicas por una actividad ilegal. El PP exige multa o sanción económica a cualquier vecino de Alhaurín de la Torre que realice una actividad ilegal, a todos menos a las empresas extractivas. ¿Sabía Vd. Sr Bravo que la empresas que explotan la sierra de Alhaurín no han pagado nunca un solo euro a las arcas municipales? Con el importe de la sanción se podrían pagar todas las demandas de indemnizacion presentadas el sábado y las de usted y el Sr. Villanova, si no las han cobrado ya.

Luis Bravo y los 200.000 Euros

Felicito a ...: Públicamente (a pesar de nuestras diferencias) a Juan Carlos Sanz de Ayala por el excelente análisis de la situación en su artículo y hago una reflexión en forma de pregunta que posiblemente a él se le ha olvidado hacer y que quizá le abra los ojos sobre el fondo del problema y...

 De la judicialización de la lucha por la Sierra a la COMERCIALIZACIÓN: ¿Y por qué no dos millones a cada uno?. Al final, LO PAGAREMOS TODOS.

Soy afiliado a la PDSS y también al PP. Para que quede claro desde el principio. He luchado y seguiré luchando con la PDSS y he machacado y seguiré machacando al PP cuando lo crea conveniente y necesario según mis principios. Y cuando no, NO. Hasta ahora, la lucha para la Defensa de la Sierra iba por buen camino. Pero eso de METER LA MANO DENTRO DE LOS BOLSILLOS de los alhaurinos no me ha parecido nada bonito, ni saludable, ni edificante. Hemos pasado de repente, de la judicialización de las canteras con estupendos resultados, a la COMERCIALIZACIÓN de la lucha contra las mismas... con unos resultados más que inciertos. No lo veo claro. Por ello no he denunciado ni se me ha ocurrido pedir los 200.000 euros. Aunque... si se está seguro de ganar y el pleito es gratis supuestamente para los pleiteantes... ¿Por qué no pedir 2.000.000 de euros cada uno? Total, por el mismo precio.. tajada más grande.

 ¿Quién lo va a pagar?

Leo que la PDSS ha reclamado al Ayuntamiento, en concepto de daños y perjuicios por las canteras, la cantidad de 19.000.000€. Hasta ahí bien. Al margen de que para acceder a dicha petición de indemnización era necesario (tengo entendido) ser socio de la PDSS; vale, tampoco eso importa. Si alguien cree en algo y es con un buen fin, adelante. Lo que me preocupa es de donde saldrá esa cantidad de dinero; el Ayuntamiento recauda NUESTROS ingresos y aunque esta acción se llevara años hasta llegar a trámite, insisto, ¿es una buena medida pedir este pago a NUESTRO Ayuntamiento?. Yo no lo creo. Suerte a los que sí lo creen, para entonces yo no estaré.

La PDSS presenta 96 reclamaciones indemnizatorias contra el Ayuntamiento
El importe de lo reclamado asciende a 19.000.000 euros, doscientos mil euros cada una

Alrededor de cincuenta vecinos, miembros de la PDSS, se han concentrado en las puertas del ayuntamiento y han presentado en el registro, 96 reclamaciones indemnizatorias contra el mismo de 200.000 euros cada una, por los daños producidos en la salud, depreciación del valor de su vivienda y daños morales padecidos por el trabajo desarrollado durante años de las canteras cerradas por el ayuntamiento por sentencia judicial. En total, la reclamación asciende a 19.000.000 euros, (casi 3.200 millones de las antiguas Ptas.) que solicitan pague el Ayuntamiento con cargo a las arcas municipales.

A la atención de todos los vecinos y ciudadanos de Alhaurín de la Torre o que tengan o hayan tenido intereses en nuestro municipio, hayan vivido, hayan sido propietarios de viviendas, etc.

La Plataforma va a presentar las primeras Reclamaciones patrimoniales contra las canteras por los daños producidos al haber estado trabajando ilegal y clandestinamente durante 30 años según Sentencia Judicial firme del TSJA.

El Ayuntamiento y los empresarios acercan posturas sobre el plan de las canteras

¿Persecución contra el movimientos anti-canteras?

Las personas que se han movilizado para demostrar su rechazo a lo que consideran un atentado contra sus derechos ciudadanos de disfrute de un medio ambiente y calidad de vida dignos parecen estar sufriendo una auténtica persecución, algunos presuntos hechos: 
1.- Desde siempre se ha intentado desde el Ayuntamiento desprestigiar a la Asociación PDSS.

Reflexiones sobre las canteras

Haciendo un paréntesis en la vorágine de comentarios relativos al tema de las canteras, y cuando creo que ya no queda nadie, por muy inocente que sea, que le quepa alguna duda de que se está incumpliendo la sentencia de cierre del TSJA de forma flagrante, descarada y a plena luz del día, con la connivencia alarmante del Ayuntamiento de Alhaurín y la Junta de Andalucía, el visto bueno vergonzoso de los sindicatos y la satisfacción de las empresas extractivas que llevan 30 años lucrándose con una actividad “clandestina e ilegal” me parece necesario hacer hincapié en un aspecto marginal que para mí tiene una importancia decisiva.